Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2016 г. N 07АП-4028/14

г. Томск

17 февраля 2016 г.

Дело N А45-11079/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: О.А.Иванова, Е.В. Кудряшевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой О.А. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ИП Лаврушина Ю.В.: Лаврушин Ю.В., паспорт,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лаврушина Юрия Владимировича (рег. N 07АП-4028/14 (7) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 ноября 2015 года (судья Надежкина О.Б.) по делу N А45-11079/2013 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Лаврушина Юрия Владимировича (6333010, г. Бердск, ул. Горького, д. 4, кв. 139; ОГРНИП 304544513900067, ИНН 544508215813) (ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2013 года должник - индивидуальный предприниматель Лаврушин Юрий Владимирович (далее - ИП Лаврушин Ю.В.) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дыбчик Константин Владимирович (далее - Дыбчик К.В.).

14.12.2013 года в газете "Коммерсантъ" N 231 опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 02.09.2015 года назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу ввиду отсутствия денежных средств на дальнейшее финансирование процедуры банкротства в отношении должника; лицам, участвующим в деле, предложено представить письменное согласие на финансирование расходов по проведению процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве, а так же разъяснено, что если никто из них не выразит своего согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда от 12.10.2015 года лицам, участвующим в деле, повторно предложено представить письменное согласие на финансирование расходов по проведению процедуры конкурсного производства в отношении ИП Лаврушина Ю.В.; судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего отложено на 12.11.2015 года.

В судебном заседании 12.11.2015 года конкурсный управляющий должника поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, пояснил, что у должника отсутствуют средства для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе затрат на выплату вознаграждения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2015 года суд прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Лаврушина Ю.В.

С определением суда от 25.11.2015 года не согласился ИП Лаврушин Ю.В., обратился с апелляционной жалобой, в которой, с учетом ее дополнения, просит его отменить, направив вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что имелись основания для завершения процедуры банкротства; действия конкурсного управляющего не соответствуют положениям части 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве; обращаясь в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве должника, конкурсный управляющий злоупотребил своими правами; оснований для применения судом первой инстанции пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, не имелось.

Конкурсный управляющий должника Дыбчик К.В. представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов, изложенных в ней.

В судебном заседании Лаврушин Ю.В. поддержал доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав Лаврушина Ю.В., исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что оно не подлежит изменению или отмене.

Суд первой инстанции, установив, что у должника отсутствует имущество для финансирования процедуры банкротства и кредиторы не выразили свое согласие на финансирование процедуры, пришел к выводу о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно п.п.14,15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов.

Общая сумма требований третьей очереди составляет 51 089 962 рубля 59 копеек, первой - 4 895 194 рубля 04 копейки. Вторая очередь отсутствует.

За период проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим предприняты меры к формированию конкурсной массы.

В ходе инвентаризации выявлено следующее имущество: транспортное средство (легковой автомобиль) марки Ford Ranger 2006 года; нежилое помещение, площадью 256 кв.м., по адресу: г. Бердск, ул. Островского, д. 55 (72/100); квартира, площадью 92,5 кв.м., по адресу: г.Бердск, ул. Островского, д. 57, кв. 56 (общая совместная собственность); квартира, площадью 59,2 кв.м., по адресу: г.Бердск, ул. Лелюха, д. 13, кв. 48 (общая совместная собственность).

Автомобиль должника Ford Ranger 2006 года реализован (договор купли-продажи от 12.08.2015 года, акт приема-передачи от 12.08.2015 года), 50% стоимости автомобиля перечислено на расчетный счет бывшей супруги должника Лаврушиной Л.В. (49 500,00 рублей, платежное поручение N 8 от 13.08.2015 года).

В отношении залогового имущества - залоговый кредитор оставил предмет залога за собой, денежные средства, полученные в результате торгов, перечислены на расчетный счет должника, распределены, частично погашены требования кредиторов первой очереди. (8,83%).

Расходы на процедуру конкурсного производства (согласно отчета конкурсного управляющего от 07.10.2015 года) составили 1 797 228 рублей 41 копейка, из которых 316 484 рубля 78 копеек погашены за счет средств, поступивших в конкурсную массу должника.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего пополнение конкурсной массы за счет совместного имущества должника невозможно, одна из квартир Лаврушиным Ю.В. еще продана до введения процедуры.

Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 03.09.2015 года по делу N 2-101, 130/2015 признана действительной сделка купли-продажи квартиры N 56 в доме 57 по ул. Островского г. Бердска от 04.04.2013 года.

Согласно ответам на запросы компетентных органов, у должника отсутствует иное движимое и недвижимое имущество.

Суд первой инстанции установил, что на дату рассмотрения настоящего ходатайства не рассмотрено заявление конкурсного управляющего по оспариванию сделок о списании ПАО "Промсвязьбанк" с лицевого счета должника денежных средств в размере 124 392 рублей 13 копеек, судебное заседание по которому назначено на 15.12.2015 года.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего должника взыскание указанных средств с кредитной организации не позволит возместить затраты на проведение процедуры банкротства в отношении должника.

На собрании кредиторов должника 09.10.2015 года большинством голосов (54,66%) кредиторами принято решение не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Суд первой инстанции, установив, что у должника отсутствует имущество для финансирования процедуры банкротства и кредиторы не выразили свое согласие на финансирование процедуры, правомерно руководствуясь вышеприведенными нормами и разъяснениями, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции, учитывая фактические обстоятельства дела, должен был не прекращать производство по делу, а завершить конкурсное производство, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

В отношении ИП Лаврушина Ю.В. не выполнены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства (не рассмотрены сделки о списании с лицевого счета должника денежных средств), в связи с чем, имеются препятствия для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Доводы заявителя апелляционных жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте в обжалуемой части, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258,268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 ноября 2015 года по делу N А45-11079/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лаврушина Юрия Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А.Иванов Е.В. Кудряшева