Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 г. N 06АП-73/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 июля 2016 г. N Ф03-2326/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Правоотношение: по договору дарения по уплате налогов

г. Хабаровск

19 февраля 2016 г.

А37-1139/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шевц А.В.,

судей Козловой Т.Д., Михайловой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.,

при участии в заседании:

от Кокшарова Ильи Анатольевича: Астаховой Е.М., представителя по доверенности от 24.01.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кокшарова Ильи Анатольевича

на решение от 04.12.2015

по делу N А37-1139/2015

Арбитражного суда Магаданской области,

принятое судьей Лушниковым В.А.,

по иску Гутиева Владимира Хазметовича

к Кокшарову Илье Анатольевичу, Кокшарову Михаэлю Ильичу, Нальгиеву Курейшу Яхьяевичу, Носалю Аркадию Вилиамовичу

о передаче обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Восточный фланг" долей, отчужденных по договору дарения,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Северо-восточный фланг", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области,

УСТАНОВИЛ:

Гутиев Владимир Хазметович обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к Кокшарову Илье Анатольевичу, Кокшарову Михаэлю Ильичу, Нальгиеву Курейшу Яхьяевичу, Носалю Аркадию Вилиамовичу о передаче обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Восточный фланг" долей, отчужденных по договорам дарения, заключенным между Кокшаровым И.А. и Кокшаровым М.И. и между Нальгиевым К.Я. и Носалем А.В.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Северо-Восточный фланг" (ОГРН 1114910004582, ИНН 4909111918, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Берзина, д. 12, далее - ООО "Северо-Восточный фланг", общество) и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (ОГРН 1024900959104, ИНН 4900009740, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 39, далее - МИФНС России N 1 по Магаданской области, далее - МИФНС России N 1 по Магаданской области, регистрирующий орган).

Решением от 04.12.2015 исковые требования Гутиева В.Х. удовлетворены в полном объеме; ООО "Северо-Восточный фланг" передана доля в уставном капитале данного общества в размере 33,33 % уставного капитала общества, отчужденная Нальгиевым К.Я. в пользу Носаля А.В. по договору дарения от 08.12.2014, удостоверенному 08.12.2014 по реестру N 12-4156 Авдеевой Еленой Ивановной, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Макаренко Алексея Алексеевича, и доля размере 33,33 % уставного капитала общества, отчужденная Кокшаровым И.А. в пользу Кокшарова М.И. по договору дарения от 22.12.2014, удостоверенному 22.12.2014 по реестру N 3д-2201 нотариусом Магаданского городского нотариального округа Пузыревской Галиной Петровной.

Кокшаров И.А., не согласившись с принятым по делу судебным актом от 04.12.2015, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отклонении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, поскольку Уставом общества и законом не предусмотрены случаи ограничения (получения согласия) действий участника общества по дарению доли в уставном капитале третьим лицам, участники общества не вправе требовать в судебном порядке передачи обществу доли, перешедшей к третьим лицам по договору дарения.

Кроме того, Кокшаров И.А. полагает, что по заявленным требованиям пропущен срок исковой давности.

Представитель Кокшарова И.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил оспариваемое решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Истец участия в судебном заседании не принимал, в представленном отзыве выразил согласие с оспариваемым судебным актом, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представители Кокшарова М.И., Нальгиева К.Я., Носаля А.В., ООО "Северо-Восточный фланг", надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

Представитель МИФНС России N 1 по Магаданской области участия в судебном заседании не принимал, в отзыве на апелляционную жалобу сообщил о том, что данный спор не относится к компетенции регистрирующего органа, поскольку представленные для регистрации документы о внесении изменений в Устав общества и иные документы подлежат регистрации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Апелляционная жалоба Кокшарова И.А. в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, "Северо-Восточный фланг" зарегистрировано в качестве юридического лица 31.10.2011.

Согласно Уставу общества (том 1, л.д. 13-19) и выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.10.2011, 21.05.2012 (том 2, л.д. 24-25, 43-45) уставный капитал общества составляет 29 000 рублей. Участниками общества являлись Гутиев В.Х., Кокшаров И.А., Нальгиев К.Я. с долями в уставном капитале 33,34 %, 33,33 %, 33,33 % соответственно.

Между Нальгиевым К.Я. (даритель) и Носалем А.В. (одаряемый) 08.12.2014 заключен договор дарения (том 3, л.д. 17-19), в соответствии с условиями которого даритель подарил одаряемому долю в размере 33,33 % в уставном капитале ООО "Северо-Восточный фланг" номинальной стоимостью 9 666,70 рубля.

Данная сделка удостоверена 08.12.2014 Авдеевой Е.И., временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Макаренко А.А., и зарегистрирована в реестре за N 12-4156.

Кроме того, между Кокшаровым И.А. (даритель) и Кокшаровым М.И. (одаряемый) 22.12.2014 заключен договор дарения (том 3, л.д. 21-22), согласно которому даритель подарил одаряемому долю в размере 33,33 % в уставном капитале ООО "Северо-Восточный фланг" номинальной стоимостью 9 666,60 рубля.

Указанный договор удостоверен 22.12.2014 нотариусом Магаданского городского нотариального округа Пузыревской Г.П. и зарегистрирован в реестре за N 3д-2201.

Участник ООО "Северо-Восточный фланг" Гутиев В.Х., полагая, что данные договоры заключены с нарушениями положений статей 8, 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ), обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном названным Законом и уставом общества.

В пункте 1 статьи 21 указанного Закона предусмотрено, что переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных названным Законом, если это не запрещено уставом общества (абзац 2 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ).

Соответственно Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ не содержит запрета на отчуждение доли в уставном капитале общества третьему лицу путем дарения, не устанавливает особых требований к совершению сделки дарения и не предусматривает необходимости получения согласия общества или его участников на дарение доли третьему лицу, но допускает возможность установления таких требований уставом общества.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 подпункта "б" пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", следует, что на случай безвозмездной передачи участником принадлежащей ему доли третьему лицу право преимущественной покупки не распространяется. Уставом общества может быть предусмотрена необходимость получения согласия общества или остальных его участников на уступку доли участника третьему лицу иным образом, чем продажа.

Пунктом 2 статьи 5 (абзац 1) Устава ООО "Северо-Восточный фланг" установлено, что участник общества вправе продать или осуществить отчуждение своей доли иным образом или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется.

В отличие от указанного положения абзац 2 пункта 2 статьи 5 Устава предусматривает необходимость получения согласия участников общества и общества на продажу либо отчуждение иным образом доли третьим лицам с соблюдением требований, предусмотренных законодательством об обществах с ограниченной ответственностью.

Из приведенных положений Устава общества следует необходимость получения согласия общества и его участников на продажу либо отчуждение иным образом доли третьим лицам, в том числе на безвозмездную передачу (дарение) доли.

Порядок получения согласия участников общества на переход доли к третьему лицу установлен в пункте 10 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ. Аналогичные положения содержит пункт 7 статьи 5 Устава общества.

Согласия участников ООО "Северо-Восточный фланг" и общества на совершение участниками Кокшаровым И.А., Нальгиевым К.Я. договоров дарения, а также соблюдение данными лицами процедуры получения такого согласия материалы дела не содержат.

В силу пункта 18 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, пункта 15 статьи 5 (абзац 3) Устава ООО "Северо-Восточный фланг" в случае отчуждения либо перехода доли или части доли в уставном капитале общества по иным основаниям к третьим лицам с нарушением порядка получения согласия участников общества или общества, предусмотренного указанной статьей, а также в случае нарушения запрета на продажу или отчуждение иным образом доли или части доли участник или участники общества либо общество вправе потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении.

В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, указанный в абзаце третьем пункта 18 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, является специальным сроком исковой давности. Данный срок, вопреки утверждению представителя ответчиков и третьего лица, истцом не пропущен, поскольку течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Как следует из материалов дела, истец первоначально обратился с требованиями о переводе прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале ООО "Северо-Восточный фланг" по договорам купли-продажи (дело N А37-399/2015). В период рассмотрения данного иска (до 18.06.2015) срок исковой давности для защиты нарушенных прав Гутиева В.Х. не истек.

Кроме того, как правомерно установлено судом первой инстанции надлежащие предмет и основание иска сформулированы Гутиевым В.Х. после истребования документов, подтверждающих основания перехода долей в уставном капитале ООО "Северо-Восточный фланг" к третьим лицам, у нотариусов, удостоверивших сделки дарения. Истец с документами, представленными нотариусами в дело N А37-399/2015, ознакомлен 04.06.2015.

Ответчики доказательств обратного при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций не представили.

Необходимо отметить, что находящиеся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Северо-Восточный фланг" не содержат оснований для внесения регистрирующим органом сведений об изменении состава участников данного общества. В направленной в МИФНС России N 1 по Магаданской области нотариусами, зарегистрировавшими оговоры дарения, информации о состоявшихся сделках таких сведений также не имеется.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 26.06.2015.

Таким образом, вывод суда об обращении Гутиева В.Х. с настоящими требованиями в пределах срока исковой давности является правомерным.

Вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемый судебный акт является основанием для государственной регистрации соответствующих изменений в Едином государственном реестре юридических лиц, а также указание на разъяснение порядка и сроков реализации обществом переданных последнему долей в уставном капитале ООО "Северо-Восточный фланг" (статья 24 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ) отвечают требованиям абзаца 4 пункта 18 статьи 21 названного Закона.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, при этом само по себе несогласие с принятым судебным актом не может являться основанием для его отмены.

В полном соответствии с имеющимися доказательствами судом первой инстанции определены фактические обстоятельства дела. Нарушения в правильности применения норм материального и процессуального права апелляционным судом не установлены.

На основании вышеизложенного судом не принимаются во внимание возражения Кокшарова И.А. относительно необоснованности обжалуемого решения, изложенные в апелляционной жалобе.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на Кокшарова И.А.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Магаданской области от 04.12.2015 по делу N А37-1139/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.В. Шевц

Судьи

Т.Д. Козлова А.И. Михайлова