Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2016 г. N 10АП-86/16

г. Москва

17 февраля 2016 г.

Дело N А41-31093/12

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Закутской С.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Люсена" на определение Арбитражного суда Московской области о распределении судебных расходов от 16.09.2015, принятое судьей Фаньян Ю.А., по делу N А41-31093/12 по исковому заявлению ООО "Объединенные коммунальные системы" к Администрации сельского поселения Знаменское Каширского муниципального района Московской области о в взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, третье лицо - МУП "Знаменское",

при участии в заседании:

от участвующих в деле лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Объединенные коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Люсена" о взыскании (с учетом уточнения первоначальных требований) 1 030 011,97 руб. задолженности за оказанные за период с 01.04.2012 по 30.06.2012 услуги по водоснабжению и водоотведению для нужд сельского поселения Знаменское Каширского района Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2012 года по делу N А41-31093/12 исковые требования ООО "Объединенные коммунальные системы" удовлетворены.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.04.2014 удовлетворено заявление ООО "Объединенные коммунальные системы" о пересмотре решения от 14.09.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам, решение от 14.09.2012 отменено.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУП "Знаменское" и Администрация сельского поселения Знаменское Каширского района Московской области.

Определением от 22.09.2014 произведена замена ответчика - ООО "Люсена" на Администрацию сельского поселения Знаменское Каширского района Московской области.

До вынесения решения по существу ООО "Объединенные коммунальные системы" 02.10.2014 и 24.10.2014 уточнило исковые требования и просило взыскать с Администрации сельского поселения Знаменское Каширского района Московской области как с собственника водопроводных и канализационных сетей и сооружений на территории сельского поселения 2 756 026,37 руб. задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 05.04.2012 по 28.04.2012, рассчитав его объем в соответствии с пунктами 57, 78 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду, поскольку поставка питьевой воды и прием сточных вод осуществлялось в апреле 2012 года в отсутствие договора, заключенного между ООО "Объединенные коммунальные системы" и Администрацией сельского поселения Знаменское, а также 583 588,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2012 по 24.11.2014.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2015, требования удовлетворены.

ООО "Объединенные коммунальные системы" обратилось 23.07.2015 в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу N А41-31093/12 в размере 50 000 руб.

Определением от 16.09.2015 по делу N А41-31093/12 Арбитражный суд Московской области взыскал с ООО "Люсена" в пользу ООО "Объединенные коммунальные системы" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО "Люсена" обжаловало его в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц и ООО "Люсена", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не приходит к выводу об отмене определения суда и направлении вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, понесенных за рассмотрение кассационной жалобы, в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования ООО "Объединенные коммунальные системы" были удовлетворены на основании решения Арбитражного суда Московской области от 03.12.2014, оставленного без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2015.

При этом, судом взысканы судебные расходы с ООО "Люсена", в то время как по указанным судебным актам стороной по делу, ответчиком являлась Администрация сельского поселения Знаменское Каширского района Московской области, с учетом определения суда о замене ответчика 22.09.2014.

Таким образом, определение суда о взыскании судебных расходов, понесенных за рассмотрение кассационной жалобы, с ООО "Люсена", который на момент рассмотрения кассационной жалобы не являлся ответчиком (стороной) по делу, противоречит положениям ст.110 АПК РФ.

В соответствии со ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 пункта 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционным судом установлено, что определением Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2015 решение Арбитражного суда Московской области от 03.12.2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2015 по делу N А41-31093/12 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Таким образом, по данному делу судебный акт по существу рассмотрения исковых требований не принят, вопрос о распределении судебных расходов является преждевременным, данный вопрос может быть разрешен в ходе принятия судебного акта по существу спора.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение суда первой инстанции о распределении судебных расходов и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 16.09.2015 по делу N А41-31093/12 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

С.А. Закутская В.П. Мизяк