Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2016 г. N 11АП-18910/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15 апреля 2016 г. N Ф06-7891/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

16 февраля 2016 г.

Дело N А65-29866/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Юдкина А.А., судей Филипповой Е.Г., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скороходовым П.А.,

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом СП-Снабжение" (ОГРН 1141650013933, ИНН 1650290115)

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2015 года о процессуальном правопреемстве по делу N А65-29866/2014 (судья Хамитов З.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФОКУСРЕГИОНСНАБ" (ОГРН 1141650002251, ИНН 1650278862), г. Набережные Челны,

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНЗИТ-КА" (ОГРН 113160019599, ИНН 1650274040), г. Набережные Челны,

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фокус-Регион" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СП-Снабжение" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 85 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 077,71 руб.

Определением суда от 07.04.2015 на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведено процессуальное правопреемство истца по делу - ООО "Фокус-Регион" на ООО "ФОКУСРЕГИОНСНАБ" (ОГРН 1141650002251, ИНН 1650278862) и ответчика по делу - ООО "СП-Снабжение" на правопреемника - ООО "ТРАНЗИТ-КА" (ОГРН 1131650019599, ИНН 1650274040).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2015 с ООО "ТРАНЗИТКА" в пользу ООО "ФОКУСРЕГИОНСНАБ" взыскана сумма долга в размере 85 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 941,35 руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 518 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 руб., процентов, начисленные на взысканную денежную сумму исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, за период с момента вынесения настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу. В остальной части исковых требований отказано. Данное решение вступило в законную силу 22.06.2015.

В суд 31.07.2015 поступило заявление от ООО "ФОКУСРЕГИОНСНАБ" о замене стороны ответчика ООО "ТРАНЗИТ-КА" на правопреемника, а именно на ООО "Торговый дом СП-Снабжение" по делу N А65-29866/2014.

Определением суда от 20.08.2015 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, суд произвел замену ответчика ООО "ТРАНЗИТ-КА" по исполнительному листу серии ФС N 000214086, выданному 22.06.2015 на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2015 по делу N А65-29866/2014, на ООО "Торговый дом СП-Снабжение" (ОГРН 1141650013933, ИНН 1650290115).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Торговый дом СП-Снабжение" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В обоснование своей позиции ссылается на то, что процессуальное правопреемство произведено судом первой инстанции, в обжалуемом определении, по основаниям не предусмотренным законом, без доказательств со стороны истца.

ООО "ФОКУСРЕГИОНСНАБ" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение в силе, в удовлетворении жалобы отказать.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Удовлетворяя заявление общества, суд первой инстанции исходил из письма ООО "Тороговый дом СП-Снабжение", из которого следует, что с 17.07.2014 ООО "СП-Снабжение" переименовано в ООО "Торговый дом СП-Снабжение".

Между тем апелляционная коллегия считает, что судом первой инстанции не учтено следующее.

В абзаце 2 пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 4 ст. 16 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" реорганизация юридического лица в форме присоединения считается завершенной с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц.

Из совокупного толкования изложенных норм материального права следует, что момент перехода к правопреемнику всех прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица и прекращения правоспособности последнего связывается законодателем с моментом внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Из представленных в материалы дела сведений из ЕГРЮЛ в отношении ООО "СП-Снабжение" следует, что 27.01.2015 Инспекция Федеральной службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2151650038220 о прекращении деятельности ООО "СП-Снабжение" путем реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу (ООО "ТРАНЗИТ-КА").

До настоящего времени ООО "ТРАНЗИТ-КА" из Единого государственного реестра юридических лиц не исключена, свою деятельность в качестве юридического лица не прекратила.

Данные обстоятельства ООО "ФОКУСРЕГИОНСНАБ" не опровергнуты.

Письмо ООО "Торговый дом СП-Снабжение" как на доказательство того, что правопреемником ООО "СП-Снабжение" является ООО "Торговый дом СП-Снабжение", судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку данное письмо в силу статьи 68 не является доказательством, свидетельствующим о наличии правопреемства.

Ссылка ООО "ФОКУСРЕГИОНСНАБ" на то, что ООО "Торговый дом СП-Снабжение" апелляционная жалоба не была направлена ООО "ФОКУСРЕГИОНСНАБ", противоречит представленной в материалы дела почтовой квитанции.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 20.08.2015 по делу N А65-29866/2014 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а ООО "ФОКУСРЕГИОНСНАБ" в удовлетворении заявления о замене стороны по делу следует отказать.

По смыслу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании определения суда об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве не предусмотрена.

Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей, уплаченная ООО "Торговый дом СП-Снабжение" по платежному поручению N 485936 от 17.12.2015, подлежит возврату из федерального бюджета заявителю.

руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2015 года по делу N А65-29866/2014 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ФОКУСРЕГИОНСНАБ" отказать.

Возвратить из федерального бюджета ООО "Торговый дом СП-Снабжение" уплаченную по платежному поручению N 485936 от 17.12.2015 государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.А. Юдкин

Судьи

Е.Г. Филиппова И.С. Драгоценнова