Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2016 г. N 10АП-494/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2016 г. N Ф05-2248/15 настоящее постановление отменено

г. Москва

18 февраля 2016 г.

Дело N А41-20291/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Закутской С.А., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Мелехиной А.П.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу ООО "Компания АвтоАльянс" на определение Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2015 года по делу N А41-20291/14.

В судебном заседании участвуют представители:

от ООО "Компания АвтоАльянс": Мозжегоров А.А. представитель по довернности от 30.11.2015 г., паспорт;

от к/у Маевского А.В.: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2015 года по делу N А41-20291/14 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Компания АвтоАльянс" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области в которой просил определение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя к/у Маевского А.В. надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года)..

Представитель ООО "Компания АвтоАльянс" ходатайство о приобщении к материалам дела платежные поручения согласно реестра, актов выполненных работ согласно акта сверки.

Суд, совещаясь на месте, определил в ходатайстве ООО "Компания АвтоАльянс" о приобщении дополнительных документов отказать.

Представитель ООО "Компания АвтоАльянс" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий первичной бухгалтерской документации.

Суд, протокольным определением, совещаясь на месте определил в ходатайстве ООО "Компания АвтоАльянс" о приобщении к материалам дела копий первичной бухгалтерской документации отказать.

Представитель ООО "Компания АвтоАльянс" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2015 года.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2015 по делу N А41- 20291/14 ООО "Барс-трансавто-Бук" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Маевский А.В. ООО "Компания АвтоАльянс" предъявил требование на сумму 11 163 015 руб. 35 коп. основного долга, о включении в реестр требований кредиторов ООО "Барс - трансавто-Бук".

В обоснование заявленных требований кредитор указывает на то, что между ним и должником заключен договор на оказание услуг по организации автотранспортного обеспечения, грузовых и пассажирских перевозок N БТБ1607/12-106 от 16.07.2012 г., в силу условий, которого перевозчик принял на себя обязательства по оказанию услуг заказчику организации перевозок грузов и пассажиров в интересах Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с государственными контрактами, по цене согласованной в приложении к договору, должник принял на себя обязательство по своевременному рассмотрению и оплаты счетов кредитора, за фактические выполненные работы.

Кроме того, кредитором в обоснование своего требования представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.07.2012 г. - 01.09.2013 г. от 01.09.2013 г. Отношения, возникшие между сторонами, связаны с осуществлением перевозки грузов и регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса и Уставом.

Согласно п. 3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со ст. 42 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 195, 196 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованию ООО "Компания АвтоАльянс" по акту сверки взаимных расчетов от 01.09.2013 г. истек в сентябре 2014 г. Судебная защита нарушенных прав и законных интересов имеет временные границы - установленный законом срок исковой давности, который составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Для обязательств с определенным сроком исполнения, в соответствии с п. 2 указанной статьи, исковая давность течет с момента окончания срока (со следующего за датой исполнения дня).

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких условиях, требование заявителя на сумму 11 163 015 руб. 35 коп. основного долга не подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Барс-трансавто-Бук"

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского области от 05 октября 2015 года по делу N А41-20291/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

Е.Н. Короткова С.А. Закутская