Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2016 г. N 06АП-737/16
г. Хабаровск |
|
17 февраля 2016 г. |
А04-8110/2014 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Михайловой А.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу Брагина Сергея Вячеславовича
на определение от 27.01.2016
по делу N А04-8110/2014
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
Брагин Сергей Вячеславович, не согласившись с определением суда от 27.01.2016 в рамках дела N А04-8110/2014 Арбитражного суда Амурской области, обратилась с жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
В силу части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными настоящим Кодексом.
Согласно положениям части 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Приложение:
апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.;
опись вложения в ценное письмо на 1л.;
конверт 1 шт.
Судья |
А.И. Михайлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А04-8110/2014
Должник: Никитко С. Г., Никитко Сергей Геннадьевич, ООО "Магдагачинская сельскохозяйственная компания", ООО "Магдагачинская сельскохозяйственная компания" Карнауховой Ольге Юрьевне
Кредитор: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области, Федеральная налоговая служба России, ФНС РОССИИ
Третье лицо: Брагин Сергей Вячеславович, Коваль В. Я, НП СРО "Содействие", ПФР, Управление федеральной регистрационной службы по Амурской области, УФРС по Амурской области, ФСС, Межрайонная ИФНС России N1 по Амурской области, ОСП по г. Благовещенску, Отдел судебных приставов по г. Благовещенску
Хронология рассмотрения дела:
31.03.2016 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1948/16
31.03.2016 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1946/16
17.02.2016 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-737/16
10.02.2016 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-669/16
14.01.2015 Решение Арбитражного суда Амурской области N А04-8110/14