Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2016 г. N 10АП-15845/15

г. Москва

15 февраля 2016 г.

Дело N А41-62202/15

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Бархатова В.Ю., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Панковой Н.А.,

при участии в заседании:

от Управления Росреестра по Московской области - Темишев А.Х., доверенность от

от Администрации Люберецкого района Московской области, Арклес Инвестментс ЛЛП - не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Росреестра по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2015 года по делу N А41-62202/15, принятое судьей Уваровым А.О., по заявлению Администрации Люберецкого района Московской области к Арклес Инвестментс ЛЛП (Arkles Investments LLP), о наложении судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Люберецкого района Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Арклес Инвестментс ЛЛП (Arkles Investments LLP) о взыскании неосновательного обогащения.

Суд определением от 12.10.2015 г. истребовал от Управления Росреестра по Московской области копию регистрационного дела в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:22:0010203:7166.

В определении суда содержалось указание на то, что в случае непредставления Управлением Росреестра по МО запрашиваемых доказательств и при отсутствии сведений об уважительных причинах невозможности представления копии регистрационного дела в отношении здания нежилого назначения с кадастровым номером 50:22:0010203:7166, расположенного по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Красная, д. 1., в судебном заседании будет рассмотрен вопрос о наложении штрафа в порядке, предусмотренном главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку никаких документов к назначенной дате в суд не поступило, определением Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2015 года на Управление Росреестра по Московской области наложен судебный штраф в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным определением, Управление Росреестра по Московской области обжаловало его в апелляционном порядке.

В судебном заседании Управления Росреестра по Московской области поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Администрации Люберецкого района Московской области, Арклес Инвестментс ЛЛП, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения в силу нижеследующего.

Согласно п.1 ст. 119 АПК РФ, судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных АПК РФ. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В своей апелляционной жалобе заявитель указывает, что вопрос о наложении судебного штрафа был рассмотрен в отсутствие представителей Управления Росреестра по Московской области.

Вместе с тем, в определении суда первой инстанции от 12.10.2015 содержалось указание на то, что в случае непредставления Управлением Росреестра по МО запрашиваемых доказательств и при отсутствии сведений об уважительных причинах невозможности представления копии регистрационного дела в отношении здания нежилого назначения с кадастровым номером 50:22:0010203:7166, расположенного по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Красная, д. 1., в судебном заседании, назначенном на 09.11.2015 года 12:00 в зале 526 будет рассмотрен вопрос о наложении штрафа в порядке, предусмотренном главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявитель жалобы был извещен о необходимости представить запрашиваемые документы, либо о необходимости сообщить об уважительных причинах невозможности их представления, и о дате заседания, в котором рассматривался вопрос о наложении судебного штрафа.

Ходатайства об отложении судебного разбирательства от Управления Росреестра по МО в суд также не поступало.

Таким образом, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Также апелляционный суд не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого определения, не усматривает процессуальных нарушений при принятии оспариваемого судебного акта, перечисленных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 09.11.15 года по делу N А41-62202/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

В.Ю. Бархатов С.А. Коновалов