Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2016 г. N 17АП-18899/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30 мая 2016 г. N Ф09-3248/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Пермь

16 февраля 2016 г.

Дело N А60-38543/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Мартемьянова В.И., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жебелевой Е.Н.,

при участии:

от ответчика, ООО "ТенСилон": Казанцев В.М., паспорт, доверенность от 01.10.2015,

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Министерства по делам территориальных образований Тверской области,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 декабря 2015 года

принятое судьей Деминой Т.А. по делу N А60-38543/2015,

по иску Министерства по делам территориальных образований Тверской области (ОГРН 1066950059923, ИНН 6950011724)

к ООО "ТенСилон" (ОГРН 1096670013967, ИНН 6670255206)

об обязании ликвидатора ООО "ТенСилон" составить промежуточный ликвидационный баланс,

установил:

Министерство по делам территориальных образований Тверской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ликвидатору ООО "ТенСилон" (далее - ответчик) об обязании в течение одного месяца со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу составить промежуточный ликвидационный баланс ООО "ТенСилон", об обязании предоставить промежуточный ликвидационный баланс ООО "ТенСилон" на утверждение учредителю (участнику) ООО "ТенСилон", о направлении промежуточного ликвидационного баланса ООО "ТенСилон" в налоговый орган по месту регистрации должника.

В материалы в дела поступили письменные ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц от Деньгиной М.Х., Куклина В.А., ООО "ИнвестХорс", ООО "Тайян".

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений по ходатайствам о привлечении третьих лиц, а также о приостановлении производства по делу.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08 декабря 2015 года суд в удовлетворении заявлений Деньгиной М.Х., Куклина В.А., ООО "ИнвестХорс", ООО "Тайян" о вступлении в дело в качестве третьих лиц отказал.

Суд в удовлетворении ходатайства ООО "ТенСилон" о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Деньгиной М.Х., Куклина В.А., ООО "ИнвестХорс", ООО "Тайян" и приостановлении производства по делу отказал.

Суд в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, Министерство по делам территориальных образований Тверской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на то, что положения ст. 4 АПК РФ и статей 11, 12 ГК РФ не исключают право Министерства рассмотреть требования в судебном порядке в части обязания должника составить промежуточный ликвидационный баланс; полагает, что арбитражные суды наделены полномочиями обязать ликвидационную комиссию, как участника гражданских правоотношений, исполнить обязательство по составлению промежуточного ликвидационного баланса. Министерство считает, что в нарушение положений статей 61, 62 ГК РФ общество-должник до настоящего времени установленные указанными нормами права обязанности не выполнило; процесс ликвидации должника по состоянию на 01.01.2016 будет составлять 604 дня, в своем ответе на требование должник о порядке и сроке ликвидации не сообщает; о невыполнении должником требований ст. 63 ГК РФ свидетельствует принятое Арбитражным судом Свердловской области решение от 13.05.2015 по делу N А60-2780/2015, которым требование Министерства в размере 1 293 307,9 тыс. руб. было признано подлежащим включению в промежуточный ликвидационный баланс; отмечает, что двухмесячный срок для предъявления требований истек 07.07.2014, в настоящий момент промежуточный ликвидационный баланс не составлен, в налоговый орган по месту регистрации общества-должника не направлен. Также истец ссылается на то, что согласно сформировавшейся судебной практике по аналогичным спорам требования по составлению промежуточного ликвидационного баланса арбитражными судами удовлетворяются; принятое судом решение по настоящему делу позволяет должнику уклоняться и в дальнейшем от исполнения вступивших в законную силу решений; оспариваемое решение дает возможность должнику находиться в стадии ликвидации бессрочно, прикрываться режимом ликвидации, фактически вести хозяйственную деятельность, не совершая никаких действий по установлению порядка и сроков ликвидации.

В дополнении к апелляционной жалобе Министерство указывает на недобросовестное поведение и злоупотребление обществом "ТенСилон" своими правами, что является самостоятельным основанием для отказа в защите его прав.

Ответчик, согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, просит оставить обжалуемое решение без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебном заседании представитель ответчика возражения, изложенные в письменном отзыве на апелляционную жалобу, поддержал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направил, что в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, на основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Тверской области от 23.07.2012 по делу N А66-1780/2012, от 02.09.2013 по делу N А66-925/2013, Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2014 по делу N А60-10282/2014, истец является кредитором ответчика (копии исполнительных листов представлены в материалы дела).

ООО "ТенСилон" находится в стадии ликвидации, что сторонами не оспаривается; соответствующие сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как указывает истец, за все время исполнительного производства с расчетного счета должника истцу перечислено 70 руб.; процедура ликвидации длится более года - с 07.05.2014.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2015 по делу N А60-2780/2015 требование Министерства по делам территориальных образований Тверской области в размере 1 293 307,90 руб. признано подлежащим включению в промежуточный ликвидационный баланс ООО "ТенСилон".

20 мая 2015 года истец направил в адрес общества "ТенСилон" требование в течение одного месяца составить промежуточный ликвидационный баланс, включив требования Министерства в промежуточный ликвидационный баланс, представить промежуточный ликвидационный баланс на утверждение учредителю (участнику), направить промежуточный ликвидационный баланс в налоговый орган по месту регистрации должника.

Должником в ответ было предложено заключить мировое соглашение, условия которого были отвергнуты кредитором, о чем направлено письмо исх. N 1372/03 от 13.07.2015. Далее, сторонами велась переписка, каждый настаивал на своей позиции.

Поскольку требования Министерства обществом не были исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на нарушение ликвидатором положений ст. 63 ГК РФ, а именно на не составление промежуточного ликвидационного баланса и не направление его в налоговый орган по месту регистрации юридического лица.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении иска, исходил из избрания истцом неверного способа защиты своих прав.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав лицо, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В силу частей 1 и 5 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Порядок ликвидации юридического лица предусмотрен ст. 63 ГК РФ, согласно которой ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами: принимает меры к выявлению кредиторов, а также письменно уведомляет их о ликвидации юридического лица; после окончания срока для предъявления требований кредиторов составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса (п. 3 ст. 20 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Частью 4 названной статьи предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Промежуточный ликвидационный баланс составляется после окончания срока предъявления требований кредиторами. Этот срок, согласно ч. 1 ст. 63 ГК РФ, не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (ч. 6 ст. 63 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 64.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной ст. 64 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Как следует из материалов дела, требование Министерства по делам территориальных образований Тверской области в размере 1 293 307,90 руб. признано судом подлежащим включению в промежуточный ликвидационный баланс ООО "ТенСилон", о чем имеется вступивший в законную силу судебный акт. Требования кредитора - истца, ответчиком не оспариваются.

Согласно пояснениям ответчика, процедура ликвидации не завершена, поскольку ведется работа по взысканию дебиторской задолженности в рамках арбитражных дел N А14-13/2014, А60-22770/2013 и другие.

Также в судебном заседании ответчиком представлены на обозрение суда договоры с приложенными к ним документами, по которым ведется работа по взысканию дебиторской задолженности.

Действующим законодательством не установлены предельные сроки составления ликвидатором промежуточного ликвидационного баланса. Норма, предписывающая составить промежуточный ликвидационный баланс незамедлительно после окончания срока предъявления требований, либо в течение разумного срока после окончания такого срока, законом также не предусмотрена.

Не установлено законом и предельных сроков для утверждения промежуточного ликвидационного баланса участником общества. Соответствующие действия могут быть совершены участниками и ликвидатором по своему усмотрению с учетом конкретных обстоятельств процедуры ликвидации.

При этом следует учесть, что в промежуточном ликвидационном балансе должны содержаться сведения, в том числе об имуществе и о требованиях кредиторов и результатах их рассмотрения. Невозможность достоверно определить состав и стоимость имущества, является объективным препятствием для составления промежуточного ликвидационного баланса. Аналогичным препятствием будет являться и невозможность принятия решения по итогам рассмотрения требований всех кредиторов.

Истцом не опровергнуто наличие объективной невозможности формирования состава имущества общества (должника) и рассмотрения требований всех кредиторов.

Следовательно, принимая во внимание, что процедура ликвидации не завершена, с учетом изложенных выше обстоятельств, требование истца об обязании ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу составить промежуточный ликвидационный баланс ООО "ТенСилон", предоставить промежуточный ликвидационный баланс ООО "ТенСилон" на утверждение учредителю (участнику) ООО "ТенСилон", направить промежуточный ликвидационный баланс ООО "ТенСилон" в налоговый орган по месту регистрации должника, правомерно признано судом первой инстанции не основанным на нормах действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда об избрании истцом неверного способа защиты нарушенного права в данном случае.

Ссылка истца на положительную судебную практику по арбитражному делу N А03-11653/2014 подлежит отклонению, поскольку в настоящем деле заявлен иной предмет исковых требований, нежели в указанном истцом деле.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом оценки суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого решения ни в апелляционной жалобе Министерством, ни в дополнениях к ней не приведено.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы. Министерство от уплаты государственной пошлины освобождено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 декабря 2015 года по делу N А60-38543/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

В.И. Мартемьянов М.А. Полякова