Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2016 г. N 09АП-64/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2016 г. N Ф05-7389/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о признании недействительным договора

Вывод суда: исковые требования удовлетворены, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

18 февраля 2016 г.

Дело N А40-50324/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2015 года по делу N А40-50324/15-97-346, принятое судьей А.Г.Китовой по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НАЦИОНАЛЬНОГО БАНКА "ТРАСТ" (ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567, 105066,ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА СПАРТАКОВСКАЯ,5,1, дата регистрации: 27.11.1995 г.) к ответчику "WILLOW RIVER RUSSIAN HOUSING DEVELOPMENTS LTD" (Poseidonis,1, LEDRA BUSINESS CENTRE Egkomi, 2406, Nicosia, Cyprus) о признании недействительными дополнительных соглашений N 1 от 27.12.2013 г., N 2 от 03.03.2014 г., N 3 от 02.06.2014 г., N 4 от 17.12.2014 г. к кредитному договору N 30/К/0283 от 01.12.2010 г., дополнительных соглашений N 1 от 27.12.2013 г., N 2 от 17.12.2014 г. к кредитному договору N 30/К/0296 от 17.12.2010 г.

при участии в судебном заседании:

от истца - Дерновой Ю.Г. по доверенности от 23.06.2015

от ответчика - Гулин И.Н. по доверенности от 27.01.2016

Иванова В.В. по доверенности от 27.01.2016

Курбатова М.А. по доверенности от 27.01.2016

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Национального Банка "ТРАСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к "WILLOW RIVER RUSSIAN HOUSING DEVELOPMENTS LTD" о признании недействительными дополнительных соглашений N 1 от 27.12.2013 г., N 2 от 03.03.2014 г., N 3 от 02.06.2014 г., N 4 от 17.12.2014 г. к кредитному договору N 30/К/0283 от 01.12.2010 г., дополнительных соглашений N 1 от 27.12.2013 г., N 2 от 17.12.2014 г. к кредитному договору N 30/К/0296 от 17.12.2010 г.

Решением от 23 ноября 2015 года Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил исковые требования а именно: признал недействительным пункт 6 дополнительного соглашения N 1 от 27.12.2013 г. к договору N 30/К/0283 от 01.12.2010 г. о предоставлении кредита в форме кредитной линии (с лимитом выдачи), признал недействительным пункт 6 дополнительного соглашения N 1 от 27.12.2013 г. к договору N 30/К/0296 от 17.12.2010 г. о предоставлении кредита в форме кредитной линии (с лимитом выдачи). Взыскал с "WILLOW RIVER RUSSIAN HOUSING DEVELOPMENTS LTD" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НАЦИОНАЛЬНОГО БАНКА "ТРАСТ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп. В остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом ПАО Национальный банк "ТРАСТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2015 по делу N А40-50324/15 отменить, принять новый судебный акт, которым полностью удовлетворить исковые требования.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2016 года производство по апелляционной жалобе "WILLOW RIVER RUSSIAN HOUSING DEVELOPMENTS LTD" прекращено, в связи с отказом ответчика от апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приказом Банка России от 22 декабря 2014 года N ОД-3589 с 22 декабря 2014 года на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" возложены функции временной администрации банка Открытое акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" (ОАО).

На период деятельности временной администрации полномочия органов управления Банком приостановлены.

Решением Совета директоров Банка России от 22 декабря 2014 года (протокол N 46) утвержден План участия государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее также АСВ) в предупреждении банкротства Открытое акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" (ОАО).

В ходе анализа хозяйственно-финансовой деятельности истца, проведенного временной администрацией, установлено следующее.

01 декабря 2010 года между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор N 30/К/0283 о предоставлении кредита в форме кредитной линии (с лимитом выдачи), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита - 31 000 000,00 долл. США (п.2.1); срок пользования кредитом - 30 мая 2014 года (п.1.1.); размер процентов за пользование кредитом - 5,5 % годовых (п.1.1). срок уплаты процентов - через 6 (шесть) месяцев с даты предоставления кредита и далее ежеквартально не позднее 25 числа каждого третьего месяца календарного квартала (п.5.1).

27 декабря 2013 года стороны подписали дополнительное соглашение N 1 к названному кредитному договору, в соответствии с которым: продлили срок пользования кредитом до 30 мая 2019 года, без увеличения размера процентной ставки; исключили пункты 5.2 и 5.3 договора о праве Банка изменить размер процентов за пользование кредитом в одностороннем порядке без согласия Заемщика; из пункта 8.1 договора наряду с подпунктами e, f, h, i, j, k, l, m, n, p, исключили подпункт d, который во взаимосвязи с пунктом 3.8 договора предоставлял Банку право досрочно потребовать возврата кредита с одновременной уплатой суммы начисленных процентов в случае отказа Заемщика уплачивать проценты в измененном размере (в случае изменения банком размера процентной ставки в одностороннем порядке);

03 марта 2014 года стороны подписали дополнительное соглашение N 2 к названному кредитному договору, в соответствии с которым: конвертировали задолженность Ответчика по кредитному договору в рубли, определив общую сумму задолженности по состоянию на 03 марта 2014 года в размере 1 133 219 547,06 руб., из которых: 1 121 725 700,00 руб. - сумма основного долга, 11 493 847,06 руб. сумма начисленных процентов; установили размер процентов за пользование кредитном в размере 7 % годовых (в рублях), изменив редакцию пункта 1.1 и редакцию первого абзаца пункта 5.1 договора (в условиях длительного срока кредитования - 2019 год, при отсутствии у Банка права в одностороннем порядке изменить размер процентной ставки, равно как и права потребовать досрочно погасить кредит).

02 июня 2014 года стороны подписали дополнительное соглашение N 3 к названному кредитному договору, которое каких-либо изменений или дополнений к кредитному договору не предусматривало.

17 декабря 2014 года стороны подписали дополнительное соглашение N 4 к названному кредитному договору, в соответствии с которым стороны: продлили срок пользования кредитом до 30 декабря 2028 года (без увеличения размера процентной ставки и при отсутствии у Банка права в одностороннем порядке изменить размер процентной ставки, равно как и права потребовать досрочно погасить кредит); установили следующий график погашения кредита (основного долга): не позднее 31 декабря 2018 года в сумме не менее 197 725 700,00 руб.; в период с 01 января 2020 года по 30 декабря 2020 года в сумме не менее 175 000 000,00 руб.; в период с 01 января 2025 года по 30 декабря 2025 года в сумме не менее 425 000 000,00 руб.; не позднее 30 декабря 2028 года в размере остатка задолженности на дату погашения кредита.

17 декабря 2010 года стороны заключили дополнительный кредитный договор N 30/К/0296 о предоставлении кредита в форме кредитной линии (с лимитом выдачи), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита - 200 000 000,00 рублей (п.2.1); срок пользования кредитом - 17 июня 2014 года (п.1.1.); размер процентов за пользование кредитом - 13,5 % годовых (п.1.1.); срок уплаты процентов - через 6 (шесть) месяцев с даты предоставления кредита и далее ежеквартально не позднее 25 числа каждого третьего месяца календарного квартала (п.5.1.).

27 декабря 2013 года стороны подписали дополнительное соглашение N 1 к названному кредитному договору, в соответствии с которым: продлили срок пользования кредитом до 17 июня 2019 года, т.е. еще на шесть лет года (без увеличения размера процентной ставки); исключили пункты 5.2 и 5.3 договора о праве Банка изменить размер процентов за пользование кредитом в одностороннем порядке без согласия Заемщика; из пункта 8.1 договора наряду с подпунктами e, f, h, i, j, k, l, m, n, p, исключили подпункт d, который во взаимосвязи с пунктом 3.8 договора предоставлял Банку право досрочно потребовать возврата кредита с одновременной уплатой суммы начисленных процентов в случае отказа Заемщика уплачивать проценты в измененном размере (в случае изменения банком размера процентной ставки в одностороннем порядке);

17 декабря 2014 года стороны подписали дополнительное соглашение N 2 к названному кредитному договору, в соответствии с которым продлили срок пользования кредитом до 25 декабря 2027 года (без увеличения размера процентной ставки и при отсутствии у Банка права в одностороннем порядке изменить размер процентной ставки, равно как и потребовать досрочно погасить кредит).

По мнения истца, вышеуказанные дополнительные соглашения являются недействительными по правилам ст.61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, а также ст.ст.10, 168 ГК РФ, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ч. 3 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика в порядке п. 3 ст. 49 АПК РФ представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Апелляционная коллегия не располагает доказательствами, дающими основания полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что указанное признание иска ответчиком не нарушает права третьих лиц, апелляционная коллегия принимает признание иска ответчиком, уточненного в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а исковые требования истца удовлетворению.

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 3000 руб. относятся на "WILLOW RIVER RUSSIAN HOUSING DEVELOPMENTS LTD".

Руководствуясь статьями 266 - 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2015 года по делу N А40-50324/15 отменить.

Принять признание иска ответчиком"WILLOW RIVER RUSSIAN HOUSING DEVELOPMENTS LTD" (Poseidonis,1, LEDRA BUSINESS CENTRE Egkomi, 2406, Nicosia, Cyprus).

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительными пункт 6 Дополнительного соглашения N 1 от 27 декабря 2013 года к кредитному договору от 01 декабря 2010 года N 30/К/0283, пункт 8 Дополнительного соглашения N 1 от 27 декабря 2013 года к кредитному договору от 01 декабря 2010 года N 30/К/0283, Дополнительное соглашения N 2 от 03 марта 2014 года к кредитному договору от 01 декабря 2010 года N 30/К/0283; Дополнительное соглашение N 3 от 02 июня 2014 года к кредитному договору от 01 декабря 2010 года N 30/К/0283; Дополнительного соглашения N 4 от 17 декабря 2014 года к кредитному договору от 01 декабря 2010 года N 30/К/0283/

Применить последствия недействительности сделки в виде возложения на стороны обязанности учитывать задолженность по кредитному договору от 01 декабря 2010 года N 30/К/0283 исходя из условий Дополнительного соглашения к нему за N 1 от 27 декабря 2013 года в редакции с учетом уточнений исковых требований.

Признать недействительными пункт 6 Дополнительного соглашения N 1 от 27 декабря 2013 года к кредитному договору от 17 декабря 2010 года N 30/К/0296, пункта 8 Дополнительного соглашения N 1 от 27 декабря 2013 года к кредитному договору от 17 декабря 2010 года N 30/К/0296, Дополнительное соглашения N 2 от 17 декабря 2014 года к кредитному договору от 17 декабря 2010 года N 30/К/0296 и применить последствия недействительности сделки в виде возложения на стороны обязанности учитывать задолженность по кредитному договору от 17 декабря 2010 года N 30/К/0296 исходя из условий Дополнительного соглашения к нему за N 1 от 17 декабря 2014 года в редакции с учетом уточнения исковых требований.

Взыскать с "WILLOW RIVER RUSSIAN HOUSING DEVELOPMENTS LTD" (Poseidonis,1, LEDRA BUSINESS CENTRE Egkomi, 2406, Nicosia, Cyprus) в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" расходы по госпошлине в размере 36 000 рублей за подачу апелляционной жалобы, а также расходы по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

В.С. Гарипов Е.Ю. Башлакова-Николаева