Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2016 г. N 05АП-12104/15

г. Владивосток

17 февраля 2016 г.

Дело N А24-881/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 15 февраля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей К.П. Засорина, Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Обедина Андрея Александровича, общества с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатыващий завод "Сокра", общества с ограниченной ответственностью "Одисей", общества с ограниченной ответственностью "Солнечный берег",

апелляционные производства N 05АП-12104/2015, 05АП-12105/2015, 05АП-12106/2015, 05АП-12107/2015

на определение от 10.12.2015 об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов

судьи А.А. Копыловой

по делу N А24-881/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 77225114488, ОГРН 1027700342890)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера Марин" (ИНН 4105040706, ОГРН 1124177000331)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.06.2014 в отношении ООО "Сфера Марин" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Павлов Максим Викторович (член некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих 178, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию: 129090, г.Москва, а/я 53).

09.11.2015 в арбитражный суд поступило заявление конкурсных кредиторов - Обедина Андрея Александровича (зарегистрированного по адресу: Камчатский край, ул. Рябикова, д. 40 "А", кв.62) (далее - Обедин А.А.), общества с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий завод "Сокра" (ИНН 4102006640, ОГРН 1024101221880, зарегистрированное по адресу: 684090, Камчатский край, г. Вилючинск, ул. Лесная, д. 1 "А") (далее - ООО "РПЗ "Сокра"), общества с ограниченной ответственностью "Одиссей" (ИНН 4101145634, ОГРН 1114101003565, зарегистрированное по адресу: 683002, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ларина, д. 17 "А") (далее - ООО "Одиссей"), общества с ограниченной ответственность "Солнечный берег" (ИНН 4109004836, ОГРН 1084141000459, зарегистрированное по адресу: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красинцев, д. 1 А) (далее - ООО "Солнечный берег") о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО "Сфера Марин" по первому, второму, третьему, четвертому, шестому, восьмому и девятому вопросам повестки дня, оформленные протоколом от 20.10.2015, а именно:

по первому вопросу повестки дня: "Принять к сведению предоставленный отчет временного управляющего ООО "Сфера Марин";

по второму вопросу повестки дня: "Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Сфера Марин" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев";

по третьему вопросу повестки дня: "Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять";

по четвертому вопросу повестки дня: "Определить кандидатуру арбитражного управляющего Павлова Максима Викторовича, члена СРО "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", в качестве конкурсного управляющего ООО "Сфера Марин";

по шестому вопросу повестки дня: "Избрать представителем собрания кредиторов ООО "Сфера Марии" Кандова Алексея Алексеевича";

по восьмому вопросу повестки дня: "Определить периодичность отчета арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства раз в три месяца";

по девятому вопросу повестки дня: "Определить место проведения собрания кредиторов ООО "Сфера Марин" Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, д. 63".

Определением от 10.12.2015 в удовлетворении заявления конкурсных кредиторов - Обедина Андрея Александровича, общества с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий завод "Сокра", общества с ограниченной ответственностью "Одиссей", общества с ограниченной ответственность "Солнечный берег" о признании недействительными решений первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сфера Марин" от 20.10.2015 отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Обедин Андрей Александрович, общество с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатыващий завод "Сокра", общество с ограниченной ответственностью "Одисей", общество с ограниченной ответственностью "Солнечный берег" обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование своей позиции заявители указывают на то, что на собрании кредиторов от 20.10.2015 ОАО "Россельхозбанк" обладало менее 50% числа голосов. Считают, что доводы конкурсных кредиторов не получили должной оценки со стороны суда.

В канцелярию суда от АО "Российский Сельскохозяйственный банк" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается входящими номерами документов.

В отзыве АО "Российский Сельскохозяйственный банк" просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб и отзыва на них, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Пункт 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержит прямое указание на то обстоятельство, что решение собрания кредиторов может быть признанным недействительным лишь в двух случаях - нарушение прав и законных интересов, перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве, либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно уведомлению, временный управляющий Павлов М.В. назначил проведение первого собрания кредиторов должника на 20 октября 2015 года, со следующей повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего.

2. Принятие решения о введении в отношении ООО "Сфера Марин" последующей процедуры банкротства и обращения в арбитражный суд Камчатского края с соответствующим ходатайством.

3. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего при дальнейшем осуществлении процедуры банкротства ООО "Сфера Марин".

4. Определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего, либо определение кандидатуры арбитражного управляющего, представляемой в арбитражный суд для назначения на должность арбитражного управляющего.

5. Выбор реестродержателя для ведения реестра требований кредиторов ООО "Сфера Марин".

6. Выбор представителя собрания кредиторов ООО "Сфера Марин".

7. Об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава комитета кредиторов, избрании членов комитета кредиторов и об определении полномочий комитета кредиторов.

8. Об определении периодичности отчета арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства.

9. Об определение места проведения последующих собраний кредиторов ООО "Сфера Марин". Место проведения первого собрания кредиторов определено по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, 63.

20.10.2015 состоялось первое собрание кредиторов должника - ООО "Сфера Марин", на котором приняты решения в соответствии с указанной повесткой дня.

Конкурсные кредиторы - Обедин А.А., ООО "РПЗ "Сокра", ООО "Одиссей", ООО "Солнечный берег", ссылаясь на то обстоятельство, что временным управляющим должника неверно определено число голосов участников собрания при принятии решений на первом собрании кредиторов 20.10.2015, обратились с настоящим заявлением в суд.

В процедуре наблюдения в соответствии со статьей 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проводится первое собрание кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В силу пункта 3 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Законом.

При этом подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Порядок принятия решений собранием кредиторов определен в статье 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Компетенция первого собрания кредиторов определена в статье 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.06.2015 требования АО "Россельхозбанк" включены в реестр требований кредиторов ООО "Сфера Марин" в сумме 14 881 625 рублей 82 копейки, в том числе: 12 300 000 рублей - основной долг, 1 195 355 рублей 20 копеек - просроченные проценты, 1 366 120 рублей - штраф за просроченные проценты, 1000 рублей - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, 19 150 рублей - госпошлина.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.10.2015 требования ООО "РПЗ "Сокра" включены в реестр требований кредиторов ООО "Сфера Марин" в сумме 5 696 449 рублей 60 копеек.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.11.2014 требования АО "Россельхозбанк" включены в реестр требований кредиторов ООО "Сфера Марин" в сумме 159 287 769 рублей 85 копеек, в том числе: 120 000 000 рублей - долг, 38 061 369 рублей 85 копеек - процентов за пользование кредитом, 1 226 400 рублей - комиссия за изменение сроков возврата кредита.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.01.2015 требования ООО "Одиссей" включены в реестр требований кредиторов ООО "Сфера Марин" в размере 13 870 842 рубля 47 копеек, в том числе: 10 000 000 рублей - основного долга, 1 520 547 рублей 95 копеек - процентов за пользование займом, 2 350 294 рубля 52 копейки - пени.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.01.2015 требования ООО "Солнечный берег" включены в реестр требований кредиторов ООО "Сфера Марин" в размере 27 013 661 рубль 37 копеек, в том числе: 20 000 000 рублей - основного долга, 1 683 287 рублей 67 копеек - процентов за пользование займом, 5 330 373 рубля 70 копеек - неустойки.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 требования Обедина А.А. включены в реестр требований кредиторов ООО "Сфера Марин" в размере 156 498 903 рубля, в том числе: 80 000 000 рублей - основного долга, 36 498 903 рубля - процентов, 40 000 000 рублей - неустойки.

Учитывая, что конкурсные кредиторы, обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что определение количества голосов, должно рассчитываться исходя из общей суммы требований, а именно 328 201 463 рублей 27 копеек.

Проверив расчет временного управляющего числа голосов конкурсных кредиторов, принимавших участие в первом собрании кредиторов 20.10.2015, отраженный в разделе 5 "Сведения о количестве голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов" протокола от 20.10.2015 суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве, признал его правильным.

Поскольку, кредиторы не доказали факт нарушения оспариваемыми решениями собрания кредиторов их прав и законных интересов, а также принятие оспариваемых решений с нарушением установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 20.10.2015.

Возражая против выводов суда первой инстанции, апеллянты, вопреки требованиям, предусмотренным положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, не представили.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего обособленного спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции (в частности, на определение об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов), которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 10.12.2015 по делу N А24-881/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и не может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

К.П. Засорин Л.Ю. Ротко