Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2016 г. N 14АП-10437/15

г. Вологда

18 февраля 2016 г.

Дело N А13-6613/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 февраля 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковалёвой К.С.,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области Скороходовой Н.С. по доверенности от 30.11.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Промышленный энергетический банк" и общества с ограниченной ответственностью "СтройДизайн" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 21 ноября 2015 года по делу N А13-6613/2013 (судья Панина И.Ю.),

установил:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 18.06.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Малечкино" (место нахождения: 162691, Вологодская обл., Череповецкий район, п. Малечкино, ул. Победы, д. 2б; ИНН 3523001163, ОГРН 1033500885307; далее - ЗАО "Малечкино", должник).

Определением суда от 23.05.2014 (резолютивная часть объявлена 19.05.2014) в отношении ЗАО "Малечкино" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Замараев Александр Анатольевич.

Решением суда от 11.02.2015 ЗАО "Малечкино" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства; исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначен Замараев А.А.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в издании "Коммерсантъ" от 07.03.2015.

Акционерное общество "Промышленный энергетический банк" (место нахождения: 160009, г. Вологда, ул. Чехова, д. 30; ОГРН 1023500000028; ИНН 3525018003; далее - Банк) и общество с ограниченной ответственностью "СтройДизайн" (место нахождения: 115419, Москва, пр. 2-й Рощинский, 8,15,9; ОГРН 1089847247797, ИНН 7813417900; далее - ООО "СтройДизайн") 30.04.2015 обратились в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Малечкино" требования Банка в размере 4 688 233 руб. 70 коп., обеспеченного залогом имущества должника, и требования ООО "СтройДизайн" в размере 12 406 286 руб. 30 коп., обеспеченного залогом имущества должника.

К участию в рассмотрении обособленного спора в деле о банкротстве должника в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Котласская птицефабрика" (далее - ООО "Котласская птицефабрика"), общество с ограниченной ответственностью "Вологодский центр птицеводства" (далее - ООО "ВЦП") в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Тчанниковой Людмилы Владимировны, общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Парфеново" (далее - ООО "Птицефабрика "Парфеново") в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Пашковой Светланы Валентиновны, закрытое акционерное общество "Вологодская птицефабрика" (далее - ЗАО "Вологодская птицефабрика") в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Гамичева Дмитрия Александровича, открытое акционерное общество "Птицефабрика "Ермаково" (далее - ОАО "Птицефабрика "Ермаково") в лице конкурсного управляющего Митряковича Дмитрия Константиновича, закрытое акционерное общество "Птицефабрика "Великоустюгская" (далее - ЗАО "Птицефабрика "Великоустюгская"), Департамент сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области (далее - Департамент), общество с ограниченной ответственностью "Север-Альянс" (далее - ООО "Север-Альянс" в лице конкурсного управляющего Белоглазовой Елены Николаевны, конкурсный управляющий ООО "ВЦП" Рубцов Дмитрий Анатольевич.

Определением суда от 21.11.2015 производство по требованию Банка и ООО "СтройДизайн" о включении задолженности в реестр требований кредиторов ЗАО "Малечкино" как требования, обеспеченного залогом, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Малечкино" прекращено.

Банк и ООО "СтройДизайн" с вынесенным определением не согласились, обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят его отменить. По мнению апеллянтов, требования заявителей не носят текущий характер, поскольку договоры залога, заключенные Банком и ЗАО "Малечкино" и обеспечивающие исполнение обязательств ООО "ВЦП", не были исполнены перед Банком до уступки 11.03.2014 и до возбуждения дела о банкротстве ЗАО "Малечкино".

В заседании суда представитель Федеральной налоговой службы просил оставить обжалуемое определение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора в деле о банкротстве должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Банком и ООО "ВЦП" 30.08.2013 заключен кредитный договор N 133, по условиям которого Банк предоставляет ООО "ВЦП" кредит в форме открытия кредитной линии с лимитом выдачи в размере 50 000 000 руб. под 15,2 % годовых (т. 92, л. 21-25).

В обеспечение исполнения обязательств ООО "ВЦП" по кредитному договору N 133 Банком (залогодержатель) и ЗАО "Малечкино" (залогодатель) заключены:

- договор последующего залога с оставлением предмета залога у залогодателя от 30.08.2013, в соответствии с которым в залог Банку передано имущество - батарея клеточная пт 21 КП-8, 1988 года выпуска, залоговой стоимостью 923 000 руб. (т. 92, л.д. 68-71);

- договор последующего залога от 30.08.2013, в соответствии с которым в залог Банку передано имущество: батарея клеточная пт 21 КП-8, 1992 года выпуска, залоговой стоимостью 1 248 256 руб.; птицеводческое оборудование для содержания ремонтного молодняка марки UV600, 2006 года выпуска, залоговой стоимостью 390 000 руб.; птицеводческое оборудование для содержания кур-несушек марки UV600, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 762 470 руб.; птицеводческое оборудование для содержания кур-несушек марки UV600, 2008 года выпуска, залоговой стоимостью 1 948 800 руб.; батарея клеточная пт 25 КБУ-3, 1985 года выпуска, залоговой стоимостью 882 064 руб. (т. 92, л.д. 135-138).

Впоследствии Банком и ЗАО "Птицефабрика "Великоустюгская" заключен договор уступки права требования от 11.03.2014 N У12, по условиям которого Банк уступил ЗАО "Птицефабрика "Великоустюгская" права требования к ООО "ВЦП" по кредитному договору N 133 со всеми обеспечивающими его обязательствами в размере 51 145 205 руб. 47 коп., а ЗАО "Птицефабрика "Великоустюгская" обязалось в срок до 28.03.2014 оплатить уступленное право требования к ООО "ВЦП" в размере 51 145 205 руб. 47 коп. (т. 92, л. 58-62).

Далее Банком и ООО "Котласская птицефабрика" заключен договор уступки права требования от 11.03.2014 N У-16, в соответствии с которым Банк передал ООО "Котласская птицефабрика" право требования по оплате уступленного по договору N У12 права требования ЗАО "Птицефабрика "Великоустюгская" к ООО "ВЦП" в размере 51 145 205 руб. 47 коп., а ООО "Котласская птицефабрика" обязалось в срок до 28.03.2014 оплатить Банку право требования к ЗАО "Птицефабрика Великоустюгская" в размере 51 145 205 руб. 47 коп. (т. 92, л. 63-65).

В связи с заключением Банком и ООО "Котласская птицефабрика" договора уступки N У-16, Банком и ЗАО "Малечкино" 11.03.2014 заключены соглашения об изменении договоров залога от 30.08.2013, согласно которым залогодатель выражает согласие и обязуется обеспечивать исполнение обязательств перед залогодержателем по договору уступки N У-16 (т. 92, л. 72, 139).

Банком и ООО "ВЦП" (заемщик) 14.06.2013 заключен кредитный договор N 97, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в форме открытия кредитной линии с лимитом выдачи 150 000 000 руб. под 15,2% годовых (т. 92, л.д. 75-79).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Банком (залогодержатель) и ЗАО "Малечкино" (залогодатель) заключены:

- договор последующего залога с оставлением предмета залога у залогодателя от 14.06.2013, в соответствии с которым в залог Банку передано имущество - батарея клеточная пт 21 КП-8, 1988 года выпуска, залоговой стоимостью 923 000 руб. (т. 92, л.д. 117 - 120);

- договор последующего залога от 14.06.2013, в соответствии с которым в залог Банку передано имущество: батарея клеточная пт 21 КП-8, 1992 года выпуска, залоговой стоимостью 1 248 256 руб.; птицеводческое оборудование для содержания ремонтного молодняка марки UV600, 2006 года выпуска, залоговой стоимостью 522 447 руб.; птицеводческое оборудование для содержания кур-несушек марки UV600, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 922 832 руб.; птицеводческое оборудование для содержания кур-несушек марки UV600, 2008 года выпуска, залоговой стоимостью 2 100 850 руб.; батарея клеточная пт 25 КБУ-3, 1985 года выпуска, залоговой стоимостью 882 064 руб. (т. 92, л.д. 148-149);

- договор последующего залога недвижимого имущества от 07.10.2013, в соответствии с которым в залог Банку переданы: кормосклад площадью 700,8 кв.м (кадастровый номер 35:22:0113009:328) залоговой стоимостью 1 500 000 руб., двухэтажное здание кормоцеха площадью 746,2 кв.м (кадастровый номер 35:22:0111025:1064) залоговой стоимостью 3 100 000 руб., земельный участок под зданием кормоцеха (кадастровый номер 35:22:0111025:909),, залоговой стоимостью 30 000 руб. (т. 94, л. 51-54);

- договор залога недвижимого имущества от 07.10.2013, в соответствии с которым в залог Банку переданы: здание кормосклада площадью 1108 кв.м (кадастровый номер 35:22:0000000:0000:19:256:001:010378080:0000), залоговой стоимостью 6 300 000 руб., земельный участок под зданием кормосклада площадью 1828 кв.м и кадастровой стоимостью 10 000 руб. (т. 94, л. 76-78).

Банком и ЗАО "Птицефабрика "Великоустюгская" 11.03.2014 заключен договор уступки права требования N У11, по условиям которого Банк уступил ЗАО "Птицефабрика "Великоустюгская" права требования к ООО "ВЦП" по кредитному договору N 97 со всеми обеспечивающими его обязательствами в размере 151 389 808 руб. 22 коп., а ЗАО "Птицефабрика "Великоустюгская" обязалось в срок до 28.03.2014 оплатить уступленное право требования к ООО "ВЦП" в размере 151 389 808 руб. 22 коп. (т. 92, л. 111-116).

Впоследствии Банк и ООО "Котласская птицефабрика" заключили договор уступки права требования от 11.03.2014 N У-15, в соответствии с которым Банк передал ООО "Котласская птицефабрика" право требования по оплате уступленного по договору N У11 права требования ЗАО "Птицефабрика "Великоустюгская" к ООО "ВЦП" в размере 151 389 808 руб. 22 коп., а ООО "Котласская птицефабрика" обязалось в срок до 28.03.2014 оплатить Банку право требования к ЗАО "Птицефабрика Великоустюгская" в размере 151 389 808 руб. 22 коп. (т. 92, л.д. 124-126).

В связи с заключением Банком и ООО "Котласская птицефабрика" договора уступки N У-15, Банком и ЗАО "Малечкино" 11.03.2014 заключены соглашения об изменении договоров залога от 14.06.2013 и от 07.10.2013, согласно которым залогодатель выражает согласие и обязуется обеспечивать исполнение обязательств перед залогодержателем по договору уступки N У-15 (т. 92, л. 121, 152; т. 94, л. 57, 81).

Банком и ООО "ВЦП" (заемщик) 26.04.2013 также заключен кредитный договор N 70, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в форме открытия кредитной линии с лимитом выдачи 57 000 000 руб. под 20 % годовых (т. 94, л. 11-15).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору Банком (залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Север-Альянс" (залогодатель) 26.04.2013 заключен договор последующего залога недвижимого имущества, по условиям которого в залог передано имущество: кормосклад площадью 700,8 кв.м (условный номер 35:22:0000000:0000:19:256:002:000075800) залоговой стоимостью 1 500 000 руб., двухэтажное здание кормоцеха площадью 746,2 кв.м (условный номер 35:22:0000000:0000:19:256:001:010378130:0000) залоговой стоимостью 3 100 000 руб., земельный участок под зданием кормоцеха (кадастровый номер 35:22:0111025:909), залоговой стоимостью 30 000 руб. (т. 94, л. 28-33).

Указанное имущество впоследствии приобретено ЗАО "Малечкино" в собственность.

В последующем Банком и ЗАО "Птицефабрика "Великоустюгская" заключен договор уступки права требования от 11.03.2014 N У10, по условиям которого Банк уступил ЗАО "Птицефабрика "Великоустюгская" права требования к ООО "ВЦП" по кредитному договору N 70 со всеми обеспечивающими его обязательствами в размере 56 039 452 руб. 05 коп., а ЗАО "Птицефабрика "Великоустюгская" обязалось в срок до 25.04.2014 оплатить уступленное право требования к ООО "ВЦП" в размере 56 039 452 руб. 05 коп. (т. 94, л. 34-39).

Банком и ООО "Котласская птицефабрика" 11.03.2014 заключен договор уступки права требования N У-14, в соответствии с которым Банк передал ООО "Котласская птицефабрика" право требования по оплате уступленного по договору N У10 права требования ЗАО "Птицефабрика "Великоустюгская" к ООО "ВЦП" в размере 56 039 452 руб. 05 коп., а ООО "Котласская птицефабрика" обязалось в срок до 25.04.2014 оплатить Банку право требования к ЗАО "Птицефабрика Великоустюгская" в размере 56 039 452 руб. 05 коп. (т. 94, л. 40-42).

В связи с заключением Банком и ООО "Котласская птицефабрика" договора уступки N У-14, Банком и ЗАО "Малечкино" 11.03.2014 заключено соглашение об изменении договора залога от 26.04.2013, согласно которому залогодатель выражает согласие и обязуется обеспечивать исполнение обязательств перед залогодержателем по договору уступки N У-14 (т. 94, л. 44-45).

Помимо изложенного Банком и ООО "СтройДизайн" 27.02.2015 заключены договоры поручительства N У-16, У-15, У-14, в соответствии с которыми ООО "СтройДизайн" приняло на себя обязательства отвечать перед Банком в полном объеме за неисполнение ООО "Котласская птицефабрика" обязательств по договорам уступки прав требования от 11.03.2014 N У-16, У-15, У-14 (т. 94, л. 83-85, 87-89, 91-93).

Платежными поручениями от 27.02.2015 N 2950, 2949 и 2948 ООО "СтройДизайн" перечислило Банку денежные средства в размере 50 584 921 руб. 32 коп. по договору уступки права требования от 11.03.2014 N У-16, 104 176 855 руб. 22 коп. по договору уступки права требования от 11.03.2014 N У-15, 55 238 223 руб. 46 коп. по договору уступки права требования от 11.03.2014 N У-14.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк и ООО "СтройДизайн" обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции прекратил производство по заявлению Банка и ООО "СтройДизайн", ссылаясь на текущий характер требований.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В силу пункта 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В рассматриваемом случае, ООО "СтройДизайн" исполнило обязательства ООО "Котласская птицефабрика" по оплате права требования к ЗАО "Птицефабрика Великоустюгская" в размере 50 584 921 руб. 32 коп. по договору уступки права требования от 11.03.2014 N У-16, 104 176 855 руб. 22 коп. по договору уступки права требования от 11.03.2014 N У-15, 55 238 223 руб. 46 коп. по договору уступки права требования от 11.03.2014 N У-14, а следовательно приобрело в указанной части право требования исполнения соответствующего обязательства с ООО "Котласская птицефабрика".

Как было указано ранее, ЗАО "Малечкино" соглашениями от 11.03.2014 обязалось обеспечивать исполнение обязательств ООО "Котласская птицефабрика" перед залогодержателем по договорам уступки от 11.03.2014 N У-14, У-15, У-16, то есть по обязательствам, возникшим после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Малечкино" (18.06.2013).

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено указанным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Довод апеллянтов о том, что ранее заключенные с ЗАО "Малечкино" договоры залога (до возбуждения процедуры банкротства) также не были исполнены последним, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку соглашениями от 11.03.2014 фактически изменены обеспечиваемые залогом обязательства, которые в рассматриваемом случае носят текущий характер.

Таким образом, доводы заявителей в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 21 ноября 2015 года по делу N А13-6613/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Промышленный энергетический банк" и общества с ограниченной ответственностью "СтройДизайн" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

А.В. Журавлев О.Г. Писарева