Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2016 г. N 11АП-692/16

г. Самара

18 февраля 2016 г.

Дело N А65-20699/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Сайдашева А.А.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2015 года по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего Сайдашева А.А., по заявлению о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.07.2015, по заявлению об отмене торгов по делу N А65-20699/2014 (судья М.И. Сафиуллин) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Арарат", (ИНН 1646020081, ОГРН 1061674037512),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Сайдашев А.А. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2015 года по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего Сайдашева А.А., по заявлению о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.07.2015, по заявлению об отмене торгов по делу N А65-20699/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение участникам обособленного спора в деле о банкротстве (Антонян А.Г., ФНС России, МКУ "Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района РТ, Управление Росреестра по РТ, НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих") копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В срок не позднее 17 февраля 2016 года заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено заявителем 26 января 2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 47287.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Сайдашева А.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2015 года по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего Сайдашева А.А., по заявлению о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.07.2015, по заявлению об отмене торгов по делу N А65-20699/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Н.А. Селиверстова