Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 г. N 11АП-2484/16 (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - порядок рассмотрения заявлений - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - несостоятельность (банкротство))

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 г. N 11АП-2484/16

г. Самара

19 февраля 2016 г.

Дело N А65-16455/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СтройТрансГаз-Р" Юсова В.Н., на определение Арбитражного суда Республики Татарстан области от 29 декабря 2015 года о привлечении арбитражным управляющим специалистов и об установлении размера оплаты их услуг в рамках дела N А65-16455/2014 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансГаз-Р", г. Казань, (ИНН 1655228262, ОГРН 1111690068148),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "СтройТрансГаз-Р" Юсов В.Н. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан области от 29 декабря 2015 года о привлечении арбитражным управляющим специалистов и об установлении размера оплаты их услуг в рамках дела N А65-16455/2014.

В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено обжалование определений по результатам рассмотрения заявлений, ходатайств, жалоб арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.

Таким образом, определение от 29 декабря 2015 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, до 20 января 2016 г.

Между тем апелляционная жалоба направлена в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан 28 января 2016 года, о чем свидетельствует штамп Почтового отделения на конверте, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СтройТрансГаз-Р" Юсова В.Н., на определение Арбитражного суда Республики Татарстан области от 29 декабря 2015 года о привлечении арбитражным управляющим специалистов и об установлении размера оплаты их услуг в рамках дела N А65-16455/2014.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2., приложенные документы на 69 л., конверт.

Судья

Г.М. Садило