Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 г. N 13АП-4156/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении процессуального срока - возврат госпошлины - сдача документов - уважительная причина пропуска срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 г. N 13АП-4156/16

г. Санкт-Петербург

19 февраля 2016 г.

Дело N А56-14434/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2015 по делу N А56-14434/2015 (судья Гранова Е.А.), принятое

по иску ООО "СтройРесурс"

к ООО "СУ-25", ООО "Автокомплект", ООО "Первая упаковочная фабрика", ООО "Орбита-17", ООО "Аспект", ООО "СУ 25 СПБ"

о взыскании 48 434 205 руб. 81 коп.,

установил:

КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2015. Одновременно КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указал, что сведения об обжалуемом судебном акте ему стали известны не ранее 13.10.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

С учетом изложенного, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение от 01.06.2015 является 01.07.2015.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба направлена в суд в электронном виде лишь 25.01.2016, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Апелляционный суд не находит оснований для признания уважительной причины пропуска срока, указанной подателем жалобы.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) указывает, что сведения об обжалуемом судебном акте ему стали известны не ранее 13.10.2015. Тем не менее, апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 25.01.2016, то есть по истечении почти 3-х месяцев с момента получения указанных сведений и по истечении шести месяцев со дня принятия решения. Заявитель не был лишен возможности обратиться с апелляционной жалобой, не ожидая истечения столь длительного времени.

В рассматриваемом случае податель апелляционной жалобы не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению апелляционной жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в разумный срок.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, а также, поскольку в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ заявитель не представил доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в разумный срок, у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока на обжалование определения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ отказ в восстановлении срока на обжалование судебного акта является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с изложенным апелляционная жалоба КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) подлежит возвращению заявителю.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4156/2016) возвратить заявителю.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины; апелляционная жалоба и приложенные документы не возвращаются, поскольку были представлены в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков