Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2016 г. N 11АП-91/16

г. Самара

18 февраля 2016 г.

Дело N А55-7432/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от конкурсного управляющего Воробьева С.А. - Канаева И.К., доверенность от 25.05.2015,

от Гущиной Л.М. - Елкина И.Н., доверенность от 11.01.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Квасника Н.П., единственного акционера ЗАО ФИК "Траст-Лидер" - Гущиной Л.М.,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 ноября 2015 года принятое по заявлению ИП Квасника Н.П. о признании незаконными действий временного управляющего должника и недействительными решений первого собрания кредиторов, в рамках дела N А55-7432/2015 (судья Исаев А.В.)

о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества Финансово-инвестиционная компания "Траст-Лидер", (ИНН 6320008472, ОГРН 1036301018698),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2015 года признано обоснованным заявление Мэрии г.о. Тольятти, и в отношении ЗАО ФИК "Траст-лидер" (далее - должник) была введена процедура наблюдения, в третью очередь реестра требований кредиторов должника было включено требование Мэрии г.о. Тольятти в сумме 961 000 руб. как основной долг, и в сумме 69 590 руб. - как неустойка. Временным управляющим должника утвержден Воробьев С.А.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2015 года в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов должника включено требование Мэрии в размере 2 469 751,29 руб. - как основной долг, и 907 954,51 руб. - как пени.

21.09.2015 проведено первое собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня: 1. Отчет временного управляющего; 2. Принятие решения о введении одной из процедур банкротства (финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство) и обращение в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством; 3. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание его членов; 4. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; 5. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; 6. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных СРО; 7. Избрание представителя собрания кредиторов.

По итогам проведенного собрания единственным кредитором, включенным в реестр, -Мэрией г.о. Тольятти, - отчет временного управляющего был принят к сведению, было решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, не образовывать комитет кредиторов, определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего Воробьева С.А., не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, возложить на арбитражного управляющего обязанность по ведению реестра, и не избирать председателя собрания кредиторов.

Указанные решения первого собрания кредиторов оформлены Протоколом от 21.09.2015.

ИП Квасник Н.П. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил признать незаконными действия временного управляющего Воробьева С.А. по проведению первого собрания кредиторов должника, а также - признать недействительными решения собрания, и обязать арбитражного управляющего провести повторно первое собрание кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 ноября 2015 года заявление ИП Квасника Н.П. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ИП Квасник Н.П., единственный акционер ЗАО ФИК "Траст-Лидер" - Гущина Л.М., обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просили отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 13 ноября 2015 года, заявление ИП Квасника Н.П. удовлетворить, мотивируя тем, что он ранее обратился в арбитражный суд с двумя заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника, - на сумму 2 850 000 руб. и 8 531 100 руб., - и судом первой инстанции 17.09.2015 вынесено определение о принятии обеспечительных мер, согласно которому временному управляющему было запрещено созывать и проводить первое собрание кредиторов должника до вступления в силу судебных актов по заявлению кредитора о включении в реестр его требований. Заявители считают, что действия временного управляющего являются незаконными, а решения, принятые на собрании - недействительными, поскольку ИП Квасник Н.П. как кредитор, не принял участия в собрании, что нарушило его права.

В судебном заседании представитель Гущиной Л.М. доводы апелляционных жалоб поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, заявление ИП Квасника Н.П. о признании незаконными действий временного управляющего должника и недействительными решений первого собрания кредиторов удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего Воробьева С.А. с доводами апелляционных жалоб не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 13 ноября 2015 года принятое по заявлению ИП Квасника Н.П. о признании незаконными действий временного управляющего должника и недействительными решений первого собрания кредиторов, в рамках дела N А55-7432/2015, в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определен порядок созыва собрания кредиторов.

Пункт 1 указанной выше нормы говорит о том, что собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Пунктом 2 вышеуказанной статьи 14 Закона отражено, что в требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов.

Пункты 3 и 4 указанной нормы Закона говорят о том, что собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Порядок принятия решений собранием кредиторов установлен статьей 15 Закона о банкротстве, согласно которой решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 указанной выше нормы права большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения: об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов; о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов и об избрании нового состава комитета кредиторов; о введении финансового оздоровления, об изменении срока его проведения и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении графика погашения задолженности; о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего; о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях; о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены пунктом 2 статьи 150 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как усматривается из материалов дела ИП Квасник Н.П. обратился в арбитражный суд заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника. При этом заявление - вх.N 76174 от 08.06.2015, с суммой требования 2 850 000 руб. принято определением суда от 11.06.2015 и назначено к рассмотрению, заявление - вх.N 86053 от 29.06.2015, - с суммой требования 8 531 100 руб. было принято определением суда от 06.07.2015 к рассмотрению, и при этом суд определил назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, поскольку ИП Квасник Н.П. обратился в суд с указанным требованием после истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 30 дневного срока для предъявления требований.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 жалоба ИП Квасника Н.П. оставлена без удовлетворения, определение Арбитражного суда Самарской области от 06 июля 2015 года - без изменения.

02.09.2015, временный управляющий Воробьев С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде обязания временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2015 в принятии обеспечительных мер отказано, и при этом судом указано на то, что требование кредитора ИП Квасника Н.П. в сумме 2 850 000 руб. является незначительным по размеру относительно уже включенных в реестр требований, и в случае признания судом его обоснованным - заведомо не может повлиять на принятие решений первым собранием кредиторов должника (л.д.39-43).

Временным управляющим были направлены уведомления Мэрии, ФНС России, должнику, Росреестру и САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" о проведении первого собрания, а также опубликовано сообщение о собрании кредиторов, которое содержит в себе перечень вопросов, внесенных в повестку собрания кредиторов (л.д.10, 29-30).

16.09.2015 с заявлением о принятии обеспечительных мер в арбитражный суд обратился ИП Квасник Н.П.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 сентября 2015 года заявление ИП Квасника Н.П. о принятии обеспечительных мер удовлетворено, временному управляющему ЗАО ФИК "Траст-Лидер" Воробьеву С.А. запрещено созывать и проводить первое собрание кредиторов ФИК "Траст-Лидер" до вступления в законную силу судебных актов по заявлению ИП Квасник Н.П. о включении в реестр требований кредиторов должника.

Указанное определение суда от 17.09.2015 о принятии обеспечительных мер опубликовано на сайте 21.09.2015, в 14 часов 36 минут (л.д.31). Доказательства того, что временный управляющий имел возможность ознакомиться с определением до 21.09.2015 в материалах дела отсутствуют.

Собрание кредиторов было проведено временным управляющим 21.09.2015, время проведения собрания - 11 часов 00 минут, что подтверждается приобщенным в материалы дела протоколом (л.д.15-19).

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

По смыслу данной нормы права, основанием удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в ст.ст. 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых может служить основанием для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконным и отстранения от возложенных обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления ИП Квасника Н.П., поскольку размер требований кредитора не мог повлиять на результаты голосования по вопросам повестки дня в случае участия такого кредитора на собрании.

Как следует из сведений размещенных на официальном сайте - kad.arbitr.ru, что на момент рассмотрения апелляционных жалоб индивидуального предпринимателя Квасника Н.П., единственного акционера ЗАО ФИК "Траст-Лидер" - Гущиной Л.М., определением Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2015 года требование ИП Квасника Н.П. включено в реестр требований кредиторов должника в размере 2 850 000 руб. При этом постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 года определение Арбитражного суда Самарской области от 17 сентября 2015 года по делу N А55-7432/2015 отменено, в удовлетворении заявления ИП Квасника Н.П. о принятии обеспечительных мер отказано.

При установленных обстоятельствах оснований для отмены определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционных жалобах, не имеется.

В силу п. 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным (п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее четырнадцати дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Таким образом, данное постановление в части отказа в признания недействительными решений первого собрания является окончательным.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 ноября 2015 года принятое по заявлению ИП Квасника Н.П. о признании незаконными действий временного управляющего должника и недействительными решений первого собрания кредиторов, в рамках дела N А55-7432/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова