Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2016 г. N 18АП-16608/15 (ключевые темы: апелляционная жалоба - ходатайство - лицо, подавшее жалобу - лимит - вынесение определения)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2016 г. N 18АП-16608/15

г. Челябинск

15 февраля 2016 г.

Дело N А47-1725/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малышева А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Принт" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.11.2015 по делу N А47-1725/2014 (судья Вернигорова О.А.),

УСТАНОВИЛ:

29.12.2016 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Принт" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.11.2015 по делу N А47-1725/2014.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Принт" была оставлена без движения ввиду нарушения требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении суда указывалось, что документы должны поступить в суд до 15.02.2015.

11.02.2016 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление о возврате апелляционной жалобы, подписанное представителем ООО "Принт" Кузнецовым Ю.С., действующим на основании доверенности N 2 от 07.10.2015.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству апелляционного суда и от заявителя поступило ходатайство о её возвращении, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Принт" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.11.2015 по делу N А47-1725/2014 и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

И.А. Малышева