Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 10АП-2536/16 (ключевые темы: судебное решение - апелляционная жалоба - арбитражный суд первой инстанции - определение суда первой инстанции - лица, участвующие в деле)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 10АП-2536/16

г. Москва

20 февраля 2016 г.

Дело N А41-57166/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Закутская С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Игумнова Дмитрия Валентиновича на определение Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2015 годаА41-57166/12,

УСТАНОВИЛ:

Игумнов Дмитрий Валентинович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2015 года по делу N А41-57166/12.

На основании части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, установленном статьей 188 указанного Кодекса.

Согласно ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Между тем, вынесенным по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Орлан" Корнева В.Г. постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2016 года (резолютивная часть объявлена 27 января 2016 года) определение суда первой инстанции от 14 ноября 2015 года было проверено в порядке апелляционного производства и оставлено без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На момент поступления апелляционной жалобы Игумнова Д.В. на определение суда от 14 ноября 2015 года по делу N А41-57166/12 в Десятый арбитражный апелляционный суд определение суда первой инстанции вступило в законную силу, в связи с чем апелляционная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению как поданная на судебный акт, вступивший в законную силу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное обжалование одного и того же судебного акта в порядке апелляционного производства.

Игумнов Д.В. не лишен права на защиту своих прав и законных интересов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь ч. 1 ст. 257, п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

С.А. Закутская