Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 09АП-56602/15

г. Москва

20 февраля 2016 г.

Дело N А40-169798/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей: Свиридова В.А., Чеботаревой И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Артюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13

апелляционную жалобу ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.10.2015

по делу N А40-169798/15 судьи Пономаревой Т.В. (56-1379)

по иску ООО СК "Белокаменная"

(ОГРН 1027700307360, 107031, г.Москва, Дмитровский пер., д.4, стр.2)

к ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС"

(ОГРН 1027715016218, 107031, г.Москва, ул. Рождественка, д.5/7, корп.2)

о возмещении ущерба

при участии:

от истца: Полетаева О.Н. по дов. от 21.11.2013 N 42/13;

от ответчика: Новиков А.Н. по дов. от 11.01.2016 N 26;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2015 удовлетворен иск ООО СК "Белокаменная" (далее - истец) о взыскании с ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" (далее - ответчик) о ущерба в порядке суброгации в размере 1 266 166 руб. 97 коп.

Ответчик не согласился с решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным. Просит решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы ответчик указывает, что в представленной истцом почтовой накладной не указана стоимость вложения почтового отправления, спорное почтовое отправление считается принятым ответчиком без объявленной стоимости (ценности), в связи с чем заявленный размер исковых требований не обоснован и не подтвержден материалами дела.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный об отказе в удовлетворении иска.

Представитель истца в судебном заседании и представленном отзыве на апелляционную жалобу просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Указал, что утрата почтовых отправлений на сумму 1 266 166,97 руб. установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2015. Ссылается на пункт 6.1 договора об оказании ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" услуг почтовой связи и статью 34 Закона "О почтовой связи" 176-ФЗ от 17.07.1999, которыми, по его мнению, предусмотрена ответственность оператора почтовой связи за утрату почтового отправления и компенсация в размере стоимости вложения.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Апелляционная инстанция, выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО СК "Белокаменная" и ООО "МЮЗ ЭЛИТ" заключен генеральный договор страхования грузов ГПЮ N 05025/13 от 30.04.2013, по условиям которого застрахованы ювелирные изделия, пересылаемые операторами почтовой связи, имеющими соответствующие лицензии на оказание услуг почтовой связи (пункты 2.2 - 2.3.2 договора), в том числе ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" (пункт 6 Приложения 2 к договору).

17.12.2013 на основании договора N 770049021 от 20.03.2012 об оказании ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" услуг почтовой связи ИКН 770049021, курьеру ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" Чеботаренко Г.Е. по товарно-транспортным накладным ООО "МЮЗ ЭЛИТ" передал отправления, содержащие ювелирные изделия из драгоценных металлов и драгоценных камней, впоследствии похищенные, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 25.02.2014 и постановлением о признании потерпевшим от 04.03.2014. Почтовое отправления осуществлялось без объявления ценности и без составления описи вложения.

Кража посылок подтверждается коммерческим актом N 113 от 17.12.2013, составленным ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС", справкой ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" об ущербе на сумму 1 427 025 руб. и показаниями ведущего специалиста отдела собственной безопасности ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" Абдуллина Д.Р. о полной ответственности за сохранность заказов клиентов с момента их принятия до передачи посылки получателю, объяснением водителя-экспедитора Чеботаренко Г.Е.

Ответственность водителя-экспедитора за сохранность посылок подтверждена Договором о полной материальной ответственности от 15.12.2010 и трудовым договором N 535 от 15.12.2010 с ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу N А40-73296/14 с ООО СК "Белокаменная" в пользу ООО "МЮЗ ЭЛИТ" взыскано 1 240 759 руб. 37 коп. страхового возмещения и 25 407 руб. 60 коп. расходов по уплате госпошлины.

05.08.2015 ООО Страховая компания "Белокаменная" выплатило ООО "МЮЗ ЭЛИТ" денежные средства в размере 1 266 166 руб. 97 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 320 от 05.08.2015.

Выплатив страховое возмещение, истец заявил требование к ответчику как лицу, ответственному за утрату почтового отправления в размере 1 266 166 руб. 97 коп.

Платежным поручением N 15057 от 27.02.2014 ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме в 9 227,50 руб. (двукратного размера суммы тарифной платы).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" (далее - Закон о почтовой связи) операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Положениями данной статьи предусмотрены также размеры убытков, подлежащих возмещению оператором почтовой связи в зависимости от вида почтового отправления, в частности установлено, что в случае утраты или порчи (повреждения) иных регистрируемых почтовых отправлений без объявленной ценности и без описи вложения, оператор почтовой связи возмещает убытки в двукратном размере суммы тарифной платы.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции сослался на пункт 6.1 договора об оказании ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" услуг почтовой связи и статью 34 Закона "О почтовой связи" 176-ФЗ от 17.07.1999, которыми, предусмотрена ответственность оператора почтовой связи за утрату почтового отправления и компенсация в размере стоимости вложения. Также суд первой инстанции указал на доказанность размера ущерба причиненного утратой почтового отправления, который установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2014 по делу N А40-73296/14.

Между тем, порядок определения размера убытков в силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 34 Закона о почтовой связи предусмотрен ограниченный размер ответственности оператора почтовой связи, что исключает полное возмещение убытков такой организацией. В частности в случае утраты или порчи (повреждения) почтовых отправлений без объявленной ценности, убытки возмещаются оператором почтовой связи в двукратном размере суммы тарифной платы.

Положения договора об оказании ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" услуг почтовой связи не расширяют ответственность ответчика по сравнению с ответственностью, предусмотренной вышеназванной нормой Закона о почтовой связи. Подпунктом "а" пункта 6.1 предусмотрена ответственность оператора почтовой связи за утрату или порчу (повреждение) отправления, следовавшего без объявленной ценности - в двукратном размере суммы тарифной платы.

Согласно пояснениям ответчика, соответствующая выплата в двукратном размере суммы тарифной платы была произведена ООО "МЮЗ ЭЛИТ".

С учетом того, что договором на оказание услуг почтовой связи повышенная ответственность оператора почтовой связи не установлена, выбор вида почтовой отправки принадлежит отправителю посылок, посылки отправлялись без объявленной ценности и описи вложения, судебная коллегия, вопреки выводу суда первой инстанции об обратном, приходит к выводу, что ответчик выплатив потерпевшему денежные средства в сумме в 9 227,50 руб. (двукратный размер суммы тарифной платы), возместил вред в пределах, установленных как законом, так и договором. Законных оснований для взыскания вреда в большем размере не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового заявления ООО СК "Белокаменная" о взыскании с ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" суммы убытков в размере 1 266 166 (один миллион двести шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 97 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.10.2015 по делу N А40-169798/15 отменить.

В удовлетворении искового заявления ООО СК "Белокаменная" о взыскании с ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" суммы убытков в размере 1 266 166 (один миллион двести шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 97 коп. отказать.

Взыскать с ООО СК "Белокаменная" в пользу ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" сумму государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд апелляционной инстанции в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

В.А. Свиридов И.А. Чеботарева