Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 04АП-60/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - уведомление о вручении - апелляционная жалоба - эксплуатация)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 04АП-60/16

г. Чита

20 февраля 2016 г.

Дело N А19-14824/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОГУЭП "Облкоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2015 года (судья Антонова С.Н.) по делу N А19-14824/2015

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергогрупп" (125424, г. Москва, проезд Волоколамский, д.4. стр.2, IX комната 2, ОГРН 1127746309921, ИНН 7733800314) к Областному государственному унитарному энергетическому предприятию "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (664009, Иркутская область., г. Иркутск, ул. Ширямова, д.54, ОГРН 1023801542412, ИНН 3800000252) о взыскании 2 608 930,94 руб.,

установил:

апелляционная жалоба заявителя была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения об оставлении жалобы без движения получена заявителем 25 января 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма N 67200294021162.

Документы, устраняющие основания оставления жалобы без движения либо ходатайство о продлении срока в апелляционный суд не поступили.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

С.И. Юдин