г. Санкт-Петербург |
|
20 февраля 2016 г. |
Дело N А56-75750/2015 |
Резолютивная часть определения объявлена 15 февраля 2016 года.
Определение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Рычаговой О.А.
судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания Тюриной Д.Н.
при участии:
от заявителя: представителя Филенко А.Д. по доверенности от 23.12.2015;
от должника: конкурсного управляющего Боравченкова А.А. и представителя Конновой А.М. по доверенности от 11.12.2015;
от ЗАО "Евразийская Торговая Компания": представителя Комбарова А.А. по доверенности от 01.02.2016,
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-520/2016 ООО "Лемакс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2015 по делу N А56-75750/2015 (судья Кузнецов Д.А.), принятое по заявлению ООО "Лемакс" о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Группа компаний "Простор Групп",
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-Западный" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Простор групп" (далее - должник).
При рассмотрении заявления в суде первой инстанции заявитель уточнил требование, просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
ООО "Лемакс" (далее - Общество) обратилось в суд с ходатайством о приостановлении производства по делу.
Определением от 01.12.2015 суд возвратил ходатайство его подателю.
Общество обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в котором просит его отменить.
В судебном заседании апелляционного суда представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель должника возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.
Апелляционный суд полагает, что производство по апелляционной жалобе ООО "Лемакс" подлежит прекращению в связи со следующим.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ (далее - АПК РФ) предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1 статьи 188 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность обжалования определения от 01.12.2015. При этом данное определение не препятствует дальнейшему движению дела. Заявленные Обществом возражения относительно выводов, содержащихся в определении от 01.12.2015, могут быть заявлены при рассмотрении судом апелляционной инстанции жалобы на решение от 02.12.2015 по делу N А56-75750/2015.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе ООО "Лемакс" на определение от 01.12.2015 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 176 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе ООО "Лемакс" (рег. N 13-АП-520/2016) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2015 по делу N А56-75750/2015 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий |
О.А. Рычагова |
Судьи |
Л.С. Копылова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-75750/2015
Должник: ООО "Группа компаний "Простор Групп"
Кредитор: ООО "Торговый дом Северо-Западный"
Третье лицо: МИФНС N 9 по Санкт-Петрбургу, НП "Межрегиональная СРО профессиональных арбитражных управляющих", УФНС по СПб, ЗАО "Евразийская Торговая Компания", к/у Баровченков А. А., к/у Боравченков Алексей Александрович, Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих, НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ООО "Лемакс", ООО "Энгельское приборостроительное объединение "Сигнал", Управление Росреестра по СПб, Федеральная налоговая служба
Хронология рассмотрения дела:
04.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-75750/15
30.04.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4108/19
02.04.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-317/19
19.02.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31413/18
16.10.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22500/18
20.08.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8879/18
31.07.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15895/18
23.05.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7271/18
07.03.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1693/18
01.11.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26303/17
03.07.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5579/17
03.04.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3941/17
29.03.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3943/17
22.02.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-235/17
21.02.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-44/17
13.02.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34653/16
07.02.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31152/16
07.02.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30746/16
30.01.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28781/16
25.01.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28199/16
09.11.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10899/16
22.09.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22121/16
22.09.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21730/16
02.09.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15270/16
30.08.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14711/16
20.02.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-520/16
20.02.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-522/16
02.12.2015 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-75750/15
01.12.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-75750/15