Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 02АП-564/16 (ключевые темы: рассрочка - публичное общество - раскрытие информации - отсрочка - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 02АП-564/16

г. Киров

20 февраля 2016 г.

Дело N А82-14112/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тутаевский водоканал"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.12.2015 по делу N А82-14112/2015, принятое судом в составе судьи Кашириной Н.В.,

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ОГРН 1057601050011; ИНН 7606052264)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тутаевский водоканал" (ОГРН 1147611000063; ИНН 7611023188)

о взыскании 3 677 593 рублей 97 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тутаевский водоканал" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.12.2015 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.12.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 19.02.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 04.02.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 94 97092 4.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Барьяхтар