Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 09АП-615/16

г. Москва

20 февраля 2016 г.

Дело N А40-152402/10

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГБУ "Жилищник Таганского района"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2015 года по делу N А40-152402/10, принятое судьёй Козловым В.Ф.

по иску Пономарева Максима Георгиевича в защиту прав и законных интересов

группы лиц: Александровой Елены Валерьевны, Балина Андрея Валентиновича, Бадигиной Татьяны Андреевны, Бадигиной Марии Андреевны, Бадигина Андрея Константиновича, Белой Нины Владимировны, Бибикова Павла Яковлевича, Буль Олега Болеславовича, Буль Жозефины Михайловны, Богацкой Татьяны Григорьевны, Егорова Юрия Сергеевича, Детистовой Кларцетты Ивановны, Демьяненко Николая Дмитриевича, Демьяненко Юрия Дмитриевича, Колесник Екатерины Николаевны, Колесника Николая Ивановича, Колесника Александра Николаевича, Колесник Марины Николаевны, Крупенина Виталия Львовича, Крупениной Людмилы Ивановны, Королева Бориса Михайловича, Кузищиной Зинаиды Ивановны, Кричевцова Владимира Павловича, Кричевцовой Нины Андреевны, Латышевой (Мазуровой) Марии Александровны, Мазурова Дмитрия Александровича, Мазуровой Ирины Евгеньевны, Мазурова Александра Анатольевича, Мохорт Марины Никифоровны, Мохорт Андрея Тимофеевича, Никольского Валентина Васильевича, Новиковой Любови Ивановны, Петрунина Эдуарда Георгиевича, Пономаревой Галины Анатольевны, Пономарева Андрея Георгиевича, Перуша Татьяны Владимировны, Петрушина Эдуарда Георгиевича, Слепухиной Любови Федоровны, Степаньянц Ларисы Григорьевны, Сидоренко Елизаветы Геннадьевны, Чинян Карена Александровича, Чичян Татьяны Борисовны, Чичян Шурика Самсоновича, Чудецкой Ирины Валентиновны, Эльберт Полины Александровны,

к ответчикам: государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник Таганского района"; государственному учреждению города Москвы "Инженерная служба Таганского района"; общероссийскому благотворительному общественному фонду содействия социальным проектам "ОФИЦЕРЫ РОССИИ"; Департаменту городского имущества города Москвы; индивидуальному предпринимателю Киневу Виктору Николаевичу; общероссийской общественной организации содействия развитию патриотического законопослушного общества "Офицеры России"; ООО "Территория закона"; Коллегии адвокатов г. Москвы "Территория закона"; ООО "Продюсерский центр "АНГЕЛЫ"; ООО "КРП-Инвест-Ресурс"; Московскому городскому отделению Общероссийской общественной организации "Совет общественных наблюдательных комиссий"; ООО "Частная охранная организация "Контркриминал"; ООО"Управляющая компания "Любимый город"; ООО "Проектно-строительная группа "Красный квадрат"; ООО"Чистый город"; ООО "Городская социальная брокерская компания"; ООО"Школа чемпионов"; ООО"Управляющая компания "Мастерская недвижимости"; ООО "Управляющая компания "Мастерская недвижимости"; ООО"ТоргСтройМет"; ООО"Энергида"; ООО"ЭнергоСтрой"; ООО"ПромСервис"; ООО"Плес Финанс"; ООО"Издательский дом Сергея Орлова"; ООО "СтартМедиа"; ООО"Молния Инвестментс"; ООО"ГриОПТ-ЛТД"; ООО "ЗЕРНО ЭКСПОРТ"

третьи лица: Цветков Антон Владимирович, ООО"Строительно-экономическое объединение"ВРЕМЯ", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании права собственности, о признании права собственности отсутствующим, устранении нарушений права, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании:

от истца: Пономарев М.Г. (лично)

от ответчика: Департамента городского имущества города Москвы - Соболь Л.Я.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился Пономарев М.Г. в защиту прав и законных интересов группы лиц - собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Москва, 5-й Котельнический пер., д. 12, с иском к вышеуказанным ответчикам (в редакции последнего уточнения): признать право общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, 5-й Котельнический пер., д. 12, на нежилые помещения котельной, центрального теплового пункта и электрощитовой площадью 285,5 кв.м (эт. 1 пом. I к.н. 77:01:0002023:2272), библиотеки жителей (красного уголка) площадью 48,1 кв.м (эт. 1 пом. II, к.н. 77:01:0002023:2283);

признать право собственности города Москвы на нежилые помещения площадью 229,7 кв.м (эт. 1 пом. I ком. 3, с 5 по 13, к.н. 77:01:0002023:3568), площадью 48,1 (эт. 1 пом. II ком. 1,1а, 16, к.н. 77:01:0002023:3569) отсутствующим;

устранить нарушения права общей долевой собственности на помещение II библиотеки жителей (красного уголка) площадью 48,1 кв.м (к.н. 77:01:0002023:2283), помещения лестничных клеток "В" площадью 13,7 кв.м, "з" площадью 1.5 кв.м, "з1" площадью 7,4 кв.м, "з2" площадью 0,8 кв.м и "з3" площадью 1,0 кв.м, техническое помещение для обслуживания мусоропровода V площадью 129,9 кв.м (к.н. 77:01:0002023) на первом этаже, для чего: обязать ГБУ "Жилищник Таганского района" обеспечить свободный доступ собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, 5-й Котельнический пер., д. 12, в комнаты "з1" и "з3" для прохода в помещение II, в помещение II и в помещение V (этаж 1), в т.ч. обеспечить нормальное

функционирование входной двери с улицы и замков в комнаты "з1" и "з3", выдать собственникам помещений в доме ключи от замков входных дверей в комнаты "з1" и "з3", обеспечить нормальное функционирование входных дверей и замков в помещения II и V и выдать собственникам помещений в доме ключи от дверных замков в помещения II и V.

обязать ГБУ "Жилищник Таганского района" привести планировку помещений II и V, а также комнат "В", "з", с "з1" по "з6" (этаж 1) в соответствие с технической документацией МосгорБТИ по состоянию на 16 марта 1977 г.;

истребовать имущество из незаконного владения ответчиков: общероссийского благотворительного общественного фонда содействия социальным проектам (далее также "фонд") "ОФИЦЕРЫ РОССИИ", общероссийской общественной организации содействия развитию патриотического законопослушного общества (далее также "организация") "Офицеры России", общества с ограниченной ответственностью (далее также "общество" или ООО) "Территория закона", Коллегии адвокатов г. Москвы "Территория закона", общества "Продюсерский центр "АНГЕЛЫ", общества "КРП- Инвест-Ресурс", Московского городского отделения Общероссийской общественной организации "Совет общественных наблюдательных комиссий", общества "ЧОО "Контркриминал", общества "УК "Любимый город", общества "Проектно- строительная группа "Красный квадрат", общества "Чистый город", общества "Городская социальная брокерская компания", общества "Школа чемпионов", общества "ЗЕРНО ЭКСПОРТ", общества "УК "Мастерская недвижимости", общества "УК "Мастерская недвижимости", общества "ТоргСтройМет", общества "Энергида", общества "ЭнергоСтрой", общества "ПромСервис", общества "Плес Финанс", общества "Издательский дом Сергея Орлова", общества "СтартМедиа", общества "Молния Инвестментс", предпринимателя Кинева В.Н., общества "ГриОПТ-ЛТД", в пользу собственников помещений многоквартирного жилого дома: помещения II, комнаты 26 в помещении V, комнат "В", "з", с "з1" по "з5" на первом этаже;

запретить указанным ответчикам размещать сотрудников охраны и блокировать замки входных дверей в указанных помещениях.

В обоснование исковых требований истец указывет, что помещения библиотеки и техническое помещение для обслуживания мусоропровода, в которых произведена несогласованная перепланировка, являются местами общего пользования многоквартирного дома, общим имуществом, однако в настоящее время жильцы не могут пользоваться помещениями в связи с установкой металлической двери на входе с улицы в холл подъезда (пом. "з3"), оборудованной замком, ключи от которого у жильцов отсутствуют. Также у жильцов отсутствуют ключи и от входной двери в помещение библиотеки, сотрудники охраны фонда "Офицеры России" отказываются предоставить доступ в помещение.

Решением суда от 10 июля 2015 года иск Пономарева Максима Георгиевича в защиту прав и законных интересов группы лиц о признании права собственности, признании права собственности отсутствующим, удовлетворен в части требований, предъявленных к ответчику Департаменту городского имущества города Москвы.

Признано право общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, 5-й Котельнический пер., д. 12, на нежилые помещения площадью 285,5 кв.м (эт. 1 пом. I к.н. 77:01:0002023:2272), площадью 48,1 кв.м (эт. 1 пом. II, к.н. 77:01:0002023:2283) по адресу: г. Москва, 5-й Котельнический пер., д. 12.

Признано отсутствующим право собственности города Москвы на нежилые помещения площадью 229,7 кв.м (эт. 1 пом. I ком. 3, с 5 по 13, к.н. 77:01:0002023:3568), площадью 48,1 (эт. 1 пом. II ком. 1, 1а, 16, к.н. 77:01:0002023:3569) по адресу: г. Москва, 5-й Котельнический пер., д. 12.

Иск Пономарева Максима Георгиевича в защиту прав и законных интересов группы лиц об устранении нарушений права, удовлетворен в части требований, предъявленных к ответчику государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник Таганского района".

На государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Таганского района" возложена обязанность обеспечить свободный доступ собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, 5-й Котельнический пер., д. 12, в комнаты "з1" и "з3" для прохода в помещение II, в помещение II и в помещение V (этаж 1), в т.ч. обеспечить нормальное функционирование входной двери с улицы и замков в комнаты "з1" и "з3", выдать собственникам помещений в доме ключи от замков входных дверей в комнаты "з1" и "з3", обеспечить нормальное функционирование входных дверей и замков в помещения II и V и выдать собственникам помещений в доме ключи от дверных замков в помещения II и V (этаж 1).

На государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Таганского района" возложена обязанность привести планировку помещений II и V, а также комнат "В", "з", с "з1" по "з6" (этаж 1) в соответствие с технической документацией МосгорБТИ по состоянию на 16 марта 1977 г.

Иск Пономарева Максима Георгиевича в защиту прав и законных интересов группы лиц об истребовании имущества из незаконного владения ответчиков общероссийского благотворительного общественного фонда содействия социальным проектам "ОФИЦЕРЫ РОССИИ", общероссийской общественной организации содействия развитию патриотического законопослушного общества "Офицеры России", общества с ограниченной ответственностью "Территория закона", Коллегии адвокатов г. Москвы "Территория закона", общества с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "АНГЕЛЫ", общества с ограниченной ответственностью "КРП- Инвест-Ресурс", Московского городского отделения Общероссийской общественной организации "Совет общественных наблюдательных комиссий", общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Контркриминал", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Любимый город", общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная группа "Красный квадрат", общества с ограниченной ответственностью "Чистый город", общества с ограниченной ответственностью "Городская социальная брокерская компания", общества с ограниченной ответственностью "Школа чемпионов", общества с ограниченной ответственностью "ЗЕРНО ЭКСПОРТ", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мастерская недвижимости", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мастерская недвижимости", общества с ограниченной ответственностью "ТоргСтройМет", обществу с ограниченной ответственностью "Энергида", общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой", общества с ограниченной ответственностью "ПромСервис", общества с ограниченной ответственностью "Плес Финанс", обществу с ограниченной ответственностью "Издательский дом Сергея Орлова", общества с ограниченной ответственностью "СтартМедиа", общества с ограниченной ответственностью "Молния Инвестментс", индивидуального предпринимателя Кинева Виктора Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "ГриОПТ-ЛТД", удовлетворен частично.

Истребованы из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя Кинева Виктора Николаевича, общероссийского благотворительного общественного фонда содействия социальным проектам "ОФИЦЕРЫ РОССИИ", общероссийской общественной организации содействия развитию патриотического законопослушного общества "Офицеры России", общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Контркриминал", в пользу собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, 5-й Котельнический пер., д. 12, помещение II, комнату 26 в помещении V, комнаты "В", "з", с "з1" по "з5" на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, 5-й Котельнический пер., д. 12.

Запрещено индивидуальному предпринимателю Киневу Виктору Николаевичу, общероссийскому благотворительному общественному фонду содействия социальным проектам "ОФИЦЕРЫ РОССИИ", общероссийской общественной организации содействия развитию патриотического законопослушного общества "Офицера России", обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Контркриминал", размещать сотрудников охраны и блокировать замки входных дверей в указанных помещениях. В удовлетворении иска к остальным ответчикам отказано.

Производство по делу по иску к ответчику Коллегии адвокатов г. Москвы "Территория закона" прекращено.

С Департамента городского имущества города Москвы в пользу Пономарева Максима Георгиевича взыскано 666 (шестьсот шестьдесят шесть) руб. 66 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

С государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Таганского района" в пользу Пономарева Максима Георгиевича взыскано 666 (шестьсот шестьдесят шесть) руб. 66 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

С индивидуального предпринимателя Кинева Виктора Николаевича в пользу Пономарева Максима Георгиевича взыскано 666 (шестьсот шестьдесят шесть) руб. 66 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

С общероссийского благотворительного общественного фонда содействия социальным проектам "ОФИЦЕРЫ РОССИИ" в пользу Пономарева Максима Георгиевича взыскано 666 (шестьсот шестьдесят шесть) руб. 66 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

С общероссийской общественной организации содействия развитию патриотического законопослушного общества "Офицеры России" в пользу Пономарева Максима Георгиевича взыскано 666 (шестьсот шестьдесят шесть) руб. 66 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

С общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Контркриминал" в пользу Пономарева Максима Георгиевича взыскано 666 (шестьсот шестьдесят шесть) руб. 66 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ГБУ "Жилищник Таганского района" подало апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить полностью.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев апелляционную жалобу и материалы судебного дела, суд апелляционной инстанции установил, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что ГБУ "Жилищник Таганского района" пропустило предусмотренный частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции: решение суда первой инстанции изготовлено 10 июля 2015 года, апелляционная жалоба подана в а суд первой инстанции 18 декабря 2015 года.

Таким образом, срок на апелляционное обжалование истек 10 августа 2015 года.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума ВАС России N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы, извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в реквизитах иска и апелляционной жалобы, а также посредством размещения копии определения от 21 января 2016 года о принятии апелляционной жалобы к производству в сети "Интернет" представителя в суд апелляционной инстанции для пояснения причин пропуска срока на обжалование не направил. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока при обращении с жалобой не заявил.

Поскольку суд апелляционной инстанции не наделен полномочиями восстанавливать пропущенные процессуальные сроки по собственной инициативе, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ГБУ "Жилищник Таганского района" на решение от 10 июля 2015 года по делу N А40-152402/10 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.И. Трубицын