Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 05АП-1377/16 (ключевые темы: ставки арендной платы - индивидуальный предприниматель - встречный иск - судебное решение - апелляционная жалоба)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 05АП-1377/16

г. Владивосток

20 февраля 2016 г.

Дело N А51-11575/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.М. Синицыной,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Ищенко Тамары Ивановны,

апелляционное производство N 05АП-1377/2016

на решение от 26.01.2016

по делу А51-11575/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску Администрации Уссурийского городского округа

к Индивидуальному предпринимателю Ищенко Тамаре Ивановне,

третьи лица: Белоус Анастасию Никитичну, Белоус Евгению Никитичну, Белоус Никиту Григорьевича, Белоус Татьяну Валентиновну

о взыскании 3 022 399,69 руб.,

по встречному иску Индивидуального предпринимателя Ищенко Тамары Ивановны

к Администрации Уссурийского городского округа

об уменьшении размера арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Ищенко Тамары Ивановны на решение от 26.01.2016 по делу N А51-11575/2015 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.М. Синицына