Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 20АП-8323/15

г. Тула

20 февраля 2016 г.

Дело N А68-5790/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.02.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рыжовой Е.В., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ращепкиной О.А., при участии от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ваш дом" (город Болохово Киреевского района Тульской области, ОГРН 1137154037657, ИНН 7128503145) - Красножена В.В. (доверенность от 08.12.2015), в отсутствие истца - муниципального казенного учреждения "Городское хозяйство" муниципального образования город Киреевск Киреевского района (город Киреевск Киреевского района Тульской области, ОГРН 1147154024600, ИНН 7128503434), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ваш дом" на определение Арбитражного суда Тульской области от 08.12.2015 по делу N А68-5790/15 (судья Воронцов И.Ю.), установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 11.08.2015 по делу N А68-5790/15 с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш дом" (далее - ООО "УК "Ваш дом") в пользу муниципального казенного учреждения "Городское хозяйство" муниципального образования город Киреевск Киреевского района (далее - МКУ "Городское хозяйство") взыскано 1 973 096 рублей 26 копеек задолженности, 33 595 рублей 21 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 33 033 рубля расходов по уплате государственной пошлины (т. 2, л. д. 173 - 176).

В связи с отсутствием добровольного исполнения по делу взыскателю выдан исполнительный лист от 12.10.2015 серии ФС N 006487186 (т. 2, л. д. 183 - 185).

04.11.2015 судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Киреевского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Матвеевский И.Е. на основании указанного исполнительного листа возбудил исполнительное производство N 38657/15/71013-ИП (т. 2, л. д. 32).

ООО "УК "Ваш дом" обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства от 04.11.2015 N 38657/15/71013-ИП на период рассмотрения Арбитражным судом Тульской области заявления ООО "УК "Ваш дом" о рассрочке исполнения решения по настоящему делу (т. 2, л. д. 30 - 31).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 08.12.2015 заявление оставлено без удовлетворения (т. 2, л. д. 46 - 49).

Не согласившись с судебным актом, ООО "УК "Ваш дом" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление о приостановлении исполнительного производства удовлетворить (т. 2, л. д. 51 - 52).

Заявитель апелляционной жалобы считает, что приостановление исполнительного производства на незначительный срок не затронет интересы взыскателя.

Полагает, что в случае удовлетворения заявления о рассрочке исполнения решения суда любые исполнительные действия судебного пристава-исполнителя могут причинить существенный вред деятельности ООО "УК "Ваш дом".

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, заявление о приостановлении исполнительного производства удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте его проведения, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Тульской области от 08.12.2015 проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Часть 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) определяет случаи обязательного приостановления исполнительного производства судом, а именно:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Часть 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве определяет перечень оснований, по которым исполнительное производство может быть приостановлено судом:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

Согласно пункту 6 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом и в иных случаях, предусмотренных статьей 40 данного Закона.

При этом суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Как усматривается из материалов дела, в качестве основания для приостановления исполнительного производства заявитель ссылается на обращение в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о рассрочке исполнения решения суда по настоящему делу.

Вместе с тем, сам по себе факт обращения в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

Заявитель в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил надлежащих доказательств, подтверждающих какое-либо основание, по которому исполнительное производство должно либо может быть приостановлено.

Приостановление исполнительного производства без доказательств, подтверждающих необходимость его приостановления, может повлечь за собой нарушение баланса интересов заинтересованных сторон. Приостановление же исполнительного производства должно отвечать интересам, как должника, так и взыскателя, не должно вести к ущемлению прав и законных интересов взыскателя и способствовать невыполнению задач исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 39 Закона об исполнительном производстве, для удовлетворения заявления должника о приостановлении исполнительного производства N 38657/15/71013-ИП.

Кроме того, определением Арбитражного суда Тульской области от 15.12.2015 в удовлетворении заявления ООО "УК "Ваш дом" о рассрочке исполнения решения суда от 11.08.2015 по делу N А68-5790/15 отказано (т. 3, л. д. 20 - 24).

С учетом изложенного, проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного определения суда первой инстанции.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об отказе в приостановлении исполнительного производства государственной пошлиной не облагается.

Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей, уплаченная ООО "УК "Ваш дом" по платежному поручению от 14.12.2015 N 725 (т. 2, л. д. 53), подлежит возврату из федерального бюджета заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 08.12.2015 по делу N А68-5790/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ваш дом" (город Болохово Киреевского района Тульской области, ОГРН 1137154037657, ИНН 7128503145) - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ваш дом" (город Болохово Киреевского района Тульской области, ОГРН 1137154037657, ИНН 7128503145) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

Ю.А. Волкова О.Г. Тучкова