Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 13АП-30667/15

Требование: о взыскании затрат, о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2016 г.

Дело N А56-55046/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Новожиловой Е.Г.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30667/2015) ООО "Адлер"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2015 г. по делу N А56-55046/2014 (судья Кожемякина Е.В.), принятое по делу

по иску ОАО "ГАЗ"

к ООО "Адлер"

о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество "ГАЗ" (далее - ОАО "ГАЗ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Адлер" (далее - ООО "Адлер") о взыскании 2 500 000 руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков и 23 500 руб. расходов по оплате услуг нотариуса, а также 35 500 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решением от 16.12.2014 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с ООО "Адлер" в пользу ОАО "ГАЗ" 250 000 руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков и 23 500 руб. расходов по оплате услуг нотариуса, а также 3 550 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказал.

Постановлением от 11.03.2015 г. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В арбитражный суд 18.09.2015 г. от ОАО "ГАЗ" поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 65 604 руб. из которых: 25 604 руб. транспортные и командировочные расходы, 30 000 руб. расходы на подготовку иска и представление интересов в суде первой инстанции, 10 000 руб. расходы на представление интересов в суде апелляционной инстанции.

Определением суда от 26.10.2015 г. с ООО "Адлер" в пользу ОАО "ГАЗ" взыскано 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит определение от 26.10.2015 г. отменить, ссылаясь на необходимость взыскания расходов на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В качестве доказательств понесенных расходов ОАО "ГАЗ" сослалось на договор от 16.01.2012 г. возмездного оказания консалтинговых услуг, заключенный между ОАО "ГАЗ" (заказчик) и ООО "Консалтинговый центр "Группа ГАЗ" (исполнитель), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику консалтинговых услуг. Перечень услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, устанавливается в Приложении N 1 к настоящему договору. На основании заявок, подписанных уполномоченным представителем заказчика, исполнителем могут быть оказаны дополнительные услуги не указанные в Приложении N 1 к настоящему договору (и в Приложении N 3 - применительно к информационным технологиям).

В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость услуг, оказываемых по договору, исчисляется из стоимости ежемесячного абонентского обслуживания и согласовывается сторонами путем подписания Протокола согласования цены (Приложение N 5).

Как предусмотрено положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение факта оказания исполнителем заказчику услуг ОАО "ГАЗ" в материалы дела представлены акты приема-передачи услуг, отчеты об оказанных юридических услугах.

Вместе с тем представленные акты приема-передачи услуг, отчеты об оказанных юридических услугах не содержат указания на стоимость оказанных юридических услуг. Приложение N 5, в котором была бы согласована стоимость юридических услуг, ОАО "ГАЗ" в материалы дела не представлено.

Таким образом, представленные в материалы дела платежные поручения не позволяют определить факт оплаты услуг, которые были оказаны в рамках настоящего дела, поскольку в отчетах об оказанных юридических услугах отсутствует информация об их конкретной стоимости.

При таких обстоятельствах следует признать, что ОАО "ГАЗ" не доказало факт оплаты исполнителю оказанных услуг по договору от 16.01.2012 г.

Учитывая изложенное, следует признать, что ОАО "ГАЗ" в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено допустимых доказательств несения им расходов в связи с рассмотрением настоящего арбитражного дела.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, в удовлетворении заявления ОАО "ГАЗ" о взыскании судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 октября 2015 года по делу N А56-55046/2014 отменить.

В удовлетворении заявления ОАО "ГАЗ" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина