Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 09АП-60440/15

город Москва

20 февраля 2016 г.

дело N А40-134935/15

Резолютивная часть постановления оглашена 04.02.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.02.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей:	Поташовой Ж.В., Кольцовой Н.Н.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Жильцовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "А.Лаваль. Пищевое оборудование Рус"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2015

по делу N А40-134935/15, принятое судьей Шевелевой Л.А.

по заявлению ООО "А.Лаваль. Пищевое оборудование Рус" (117461, Москва, улица Каховка, дом 30, помещение 1, ком. 13)

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве (117418, Москва, улица Новочеремушкинская, дом 58, корпус 1)

о признании недействительным решения;

при участии:

от заявителя:	Синичкина Е.Д. по доверенности от 26.10.2015;
от заинтересованного лица:	Якушева В.С. по доверенности от 11.01.2016;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2015 в удовлетворении заявления ООО "А.Лаваль. Пищевое оборудование Рус" о признании недействительным решения ИФНС N 27 по г. Москве N 24-19/018353 от 30.04.2015 и обязании зачесть в счет имеющейся задолженности платежи, произведенные по чек-ордеру от 23.04.2015 в сумме 1.103, 76 руб. в счет оплаты налога на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет (пеня) КБК 18210101011012100110; чек-ордеру от 23.04.2015 в сумме 12.786, 80 руб. в счет оплаты налога на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, КБК 18210101011011000110; чек- ордеру от 23.04.2015 в сумме 110.716 руб. в счет оплаты налога на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации, КБК 18210101012021000110; чек-ордеру от 23.04.2015 в сумме 10.275, 36 руб. в счет оплаты налога на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации (пеня), КБК 18210101012022100110; чек- ордер от 23.04.2015 в сумме 102.007 руб. в счет оплаты НДС, КБК 18210301000011000110; чек-ордеру от 23.04.2015 в сумме 10.374, 08 руб. в счет уплаты НДС (пеня), КБК 18210301000012100110, отказано.

Общество не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители общества и инспекции в судебное заседание явились, поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что заявитель обратился в инспекцию с заявлением о погашении задолженности по налогам наличными денежными средствами.

В ответ на заявление налоговым органом вынесено оспариваемое решение N 24- 19/018353 от 30.04.2015, которым отказано в удовлетворении заявления.

Управлением ФНС России по г. Москве жалоба налогоплательщика на указанное решение, оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с налоговым органом, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании решения инспекции недействительным и обязании налоговый орган устранить допущенное нарушение его прав путем зачета спорных сумм.

Спор, возникший в настоящем случае, рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным Главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу ст. ст. 198, 200 Кодекса арбитражный суд при рассмотрении дела об оспаривании ненормативного правового акта органа, осуществляющего публичные полномочия, обязан осуществить проверку оспариваемого акта, установив его соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий у органа, принявшего оспариваемый акт, а также установив, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение не нарушает права и законные интересы заявителя и соответствует закону.

Изучив материалы дела, выслушав представителей, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. 1 ст. 52 Кодекса налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

По общему правилу законодательство о налогах и сборах предусматривает, что налог может быть уплачен в безналичной форме, а также наличными денежными средствами (п. 4 ст. 58 НК РФ).

В пункте п. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации указан только один способ уплаты налогов организацией через банк: путем предъявления ему поручения на перечисление денежных средств в бюджет. Такие переводы банк осуществляет на основании платежных поручений и по банковскому счету юридического лица, что следует из п. 1 ст. 863 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 5.1 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012.

Статьей 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что в рамках проведения банковских операций допускается осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов только по поручению физических лиц. При этом согласно указанной статье осуществление расчетов по поручению юридических лиц производится по их банковским счетам.

В соответствии с Положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" наличные денежные средства в уплату налоговых платежей принимаются кредитными организациями только от физических лиц.

Платежные документы на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства заполняются налогоплательщиками в соответствии с правилами, утвержденными приказом Минфина России от 12.11.2013 N 107н "Об утверждении правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации".

Налоговые органы ведут учет налоговых платежей, перечисляемых налогоплательщиками на счета по учету доходов бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации, в карточках "расчеты с бюджетом" налогоплательщиков на основании информации, поступающей в электронном виде от получателя платежа. Исправления в расчетном документе не допускаются.

Факт уплаты налогов и сборов в карточках "РСБ" налогоплательщиков в налоговых органах отражается в автоматизированном режиме по конкретным значениям реквизитов ИНН, КПП, кодов бюджетной классификации (КБК) и кодов ОКТМО муниципальных образований, на территории которых мобилизуются денежные средства (бюджетополучателей).

Вместе с тем, возможность уплаты налогов в бюджет генеральным директором за общество возможна, если эти платежи идентифицируемы, а также денежные средства уплаченные в бюджет принадлежат именно обществу.

Ссылка заявителя на то, что платежные документы по форме N ПД-4, Пд-(налог), ПД-4сб позволяют идентифицировать налогоплательщика, как конкретное юридическое лицо, отклоняется, поскольку согласно письма МНС РФ N ФС-8-10/1199, Сбербанка России N 04-5198 от 10.09.2001 (в редакции от 18.02.2005) "О новых бланках платежных документов на перечисление налогоплательщиками - физическими лицами налогов, сборов и пеней и штрафов в бюджетную систему Российской Федерации: форма N ПД (налог) и форма N ПД-4сб (налог)" форма N ПД (налог) и форма N ПД-4сб (налог) введены для уплаты налогоплательщиками - физическими лицами налогов (сборов), пеней и штрафов через обособленные структурные подразделения Сбербанка России. Указанные платежные документы для организаций не применяются.

Заявителем не представлены доказательства использования генеральным директором средств ООО "Л.Лаваль Пищевое оборудование Рус" при оплате наличными денежными средствами в сумме 247.263 руб.

Таким образом, в совокупности учитывая обстоятельства того, что спорные платежи произведены по неконкретным платежным документам, заявителем не мотивирована невозможность оплаты спорных сумм иначе как через генерального директора, отсутствие доказательств того, что денежные средства перечисленные генеральным директором принадлежат обществу, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, основания для его отмены в порядке ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2015 по делу N А40-134935/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Ж.В. Поташова Н.Н. Кольцова