Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 07АП-2766/14

г. Томск

20 февраля 2016 г.

Дело N А02-2766/2012

Судья Е.И. Захарчук,

при рассмотрении в порядке взаимозаменяемости судей вопроса о принятии апелляционной жалобы АО "Россельхозбанк" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 19.01.2016 г. по делу N А02-2766/2012 (07АП-2766/14(5)

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное управление-55" (ИНН: 2224093710, ОГРН: 1052202202227; ул. Северная, 12, оф. 5, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649006),

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2016 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба АО "Россельхозбанк" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 19.01.2016 г. по делу N А02-2766/2012 (07АП-2766/14(5).

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанного положения АО "Россельхозбанк" обратилось с апелляционной жалобой, минуя Арбитражный суд Республики Алтай непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк".

При подаче апелляционной жалобы заявитель уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Вместе с тем, применительно к пункту 2 параграфа 2 "Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", утвержденного Приказом ВАС РФ N 1 от 12.01.2011 вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, учитывая, что в материалы настоящего дела подана апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, в частности, платежное поручение N311691 от 11.02.2016 в электронном виде, а оригинал данного документа в суд апелляционной инстанции не представлен, суд апелляционной инстанции, в этой связи, вопрос о возврате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. 00 коп., уплаченной АО "Россельхозбанк" при подаче апелляционной жалобы не разрешает.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить АО "Россельхозбанк".

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

Е.И. Захарчук