Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 09АП-2106/16

г. Москва

20 февраля 2016 г.

Дело N А40-178317/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Армия Спорта Лтд"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2015 г.

по делу N А40-178317/15,

принятое судьей Пуловой Л.В. (шифр судьи 10-1442),

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Маркет Эмоушен"

(ОГРН 1097746376420, 129344, г. Москва, ул. Верхоянская, д.18, корп.2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Армия Спорта Лтд"

(ОГРН 1127746619846, 115533, г. Москва, ул. Нагатинская, д. 5)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: Самарина Т.С. по доверенности от 20.07.2015;

от ответчика: Агапов С.И. по доверенности от 07.10.2015;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Маркет Эмоушен" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Армия Спорта Лтд" неосновательного обогащения в сумме 250 000 руб.

Решением суда от 22.12.2015 года требования ООО "Маркет Эмоушен" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Армия Спорта Лтд" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленных требований, указав на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на перечисление по выставленному ответчиком счету N 50 от 03.07.2015 года денежных средств в сумме 250 00 руб., в счет оплаты услуг по проведению шоу "Летающие люди", 16.07.2015 года длительностью 15 минут, силами трех человек, что подтверждается платежным поручением N 449 от 13.07.2015 года, не исполнение ответчиком обязательства и уклонение от возврата денежных средств.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оказания услуг, и правовых оснований для удержания денежных средств не имеется, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы жалобы ответчика относительно нарушения судом первой инстанции норм процессуального права несостоятельны и отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 года N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

Вопрос о привлечении третьих лиц решается судом в порядке, установленном ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств дела, исходя из того, могут ли быть затронуты вынесенным решением права и обязанности не привлеченных к участию в деле лиц.

В данном случае, учитывая предмет спора, основание иска, суд первой инстанции обоснованно не привлек к участию в деле в качестве третьего лица ОАО АФК "Система", поскольку принятое решение не затрагивает права и законные интересы данного лица.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2015 г. по делу N А40-178317/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Армия Спорта Лтд" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Яремчук