Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 04АП-5854/12

г. Чита

25 февраля 2016 г.

А10-3681/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2016.

Полный текст постановления изготовлен 25.02.2016.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Бушуевой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "БайкалЭнергоСтройСервис" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 ноября 2015 года по делу N А10-3681/2011 по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерного коммерческого "БайкалБанк" (ОГРН 1020300003460, ИНН 0323045986, адрес: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Энергетиков) к закрытому акционерному обществу "Бурятэнергоремонт" (ОГРН 1040302656085, ИНН 0323119846, адрес: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Энергетиков), обществу с ограниченной ответственностью "Фармацевтическое объединение "ЮнитФарм" (ОГРН 1100327007934, ИНН 0323352264, адрес: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, мкр. Энергетик, 90) и обществу с ограниченной ответственностью "БайкалЭнергоСтройСервис" (ОГРН 1083808006150, ИНН 3808177357, адрес: г. Иркутск, ул. Фридриха Энгельса, 10) об обращении взыскания на заложенное имущество, с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176, адрес: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, 25), общества с ограниченной ответственностью "Магистраль-Строй-Сервис" (ОГРН 1050302998811, адрес: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Домостроительная, 30) и общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль XXI" (ОГРН 1067746627134, адрес: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул. Энергетиков, 90), (суд первой инстанции: Салимзянова Л.Ф.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество акционерный коммерческий "БайкалБанк" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к закрытому акционерному обществу "Бурятэнергоремонт", обществу с ограниченной ответственностью "БайкалЭнергоСтройСервис", обществу с ограниченной ответственностью "Фармацевтическое объединение "ЮнитФарм" с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями об обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам о залоге имущества от 28.01.2011 N 11-015/3И-1; от 24.09.2010 N 10-135/ЗИ-1; от 01.02.2011 N 13-16/13; от 29.09.2009 N 13-16/90; от 01.07.2010 N 1; от 29.09.2010 N 13-16/267; от 22.12.2010 N 1; от 14.04.2011 N 13-16/49; от 14.04.2011 N 13-16/48.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 октября 2012 года с учётом определения об исправлении опечатки от 12.10.2012 исковые требования удовлетворены частично, обращено взыскание, в том числе, на имущество, принадлежащее ООО "БайкалЭнергоСтройСервис" по договорам об ипотеке (последующем залоге недвижимости) от 29.09.2009 N 13-16/90 (в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2010 N 1), от 29.09.2010 N 13-16/267, от 01.02.2011 N 13-16/13, установлена начальная продажная цена его реализации на торгах на: - здание производственного цеха, назначение: нежилое, инвентарный N 29890-б/н, общая площадь - 5979,5 кв. м, литер: Б, этажность: 2, адрес объекта: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, поселок Энергетик, б/н, кадастровый (или условный) номер 03:23:000000:89/2002-000256 в размере 51 837 600 рублей; - здание административно-бытового корпуса, назначение: нежилое, инвентарный N 29890-б/н, общая площадь - 3869,6 кв. м, литер: А, этажность: 3, подземная этажность: 1, адрес объекта: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, поселок Энергетик, б/н, кадастровый (или условный) номер 03:23:000000:89/2002-000255 в размере 35 041 600 рублей; - здание литейного цеха, назначение: нежилое инвентарный N 29890-б/н, общая площадь - 3745,1 кв. м, литер: Д, этажность: 2, адрес объекта: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, поселок Энергетик, б/н, кадастровый (или условный) номер 03:23:000000:58/2003-000082 в размере 34 058 400 рублей

ОАО АК "БайкалБанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении

способа и порядка исполнения судебного акта в виде изменения начальной продажной цены заложенного имущества ООО "БайкалЭнергоСтройСервис".

Определением суда первой инстанции от 17.09.2013, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2014 определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.09.2013 по делу N А10-3681/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 по тому же делу отменены.

При новом рассмотрении заявления, взыскатель уточнил требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил: изменить способ исполнения судебного акта по делу N А10-3681/2011, установив начальную продажную цену заложенного имущества ООО "БайкалЭнергоСтройСервис" в размере 80% от рыночной стоимости объектов недвижимости, определенной экспертным заключением ООО "Гудвилл (независимая оценка)": - здания производственного цеха ( нежилое здание), 2-этажное, литера Б, инвентарный номер 29890-б/н, общая площадь 5979,5 кв.м, адрес объекта: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, поселок Энергетик, д. б/н, условный номер 03:23:000000:89/2002-000256, в размере 22 433 600 рублей; - здания административно-бытового корпуса (нежилое здание), 3-этажное, литера А, инвентарный номер 9890-б/н, общая площадь 3869,6 кв.м, адрес объекта: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, поселок Энергетик, д. б/н, условный номер 03:23:000000:89/2002-000255, в размере 18 365 600 рублей; - здания литейного цеха ( нежилое здание), 2-этажное, литера Д, инвентарный номер 29890-б/н, общая площадь 3745,1 кв.м, адрес объекта: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, поселок Энергетик, д. б/н, условный номер 03:23:000000:58/2003-000082, в размере 15 524 800 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.09.2014 заявление взыскателя удовлетворено полностью.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2015 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2015 определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.09.2014 по делу N А10-3681/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 оставлены без изменения.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонной ОСП по

исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Бурятия от 19.03.2015 на основании исполнительного листа серии АС N 0000114248 от 20.03.2013, определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.09.2014 об изменении способа исполнения судебного акта возбуждено в отношении должника ООО "БайкалЭнергоСтройСервис" в пользу взыскателя ОАО АК "БайкалБанк" исполнительное производство N 5511/15/03025-ИП, предметом исполнения которого является обращение взыскания на следующее заложенное имущество Общества с ограниченной ответственностью "БайкалЭнергоСтройСервис" ), определена начальная продажная стоимость :

- здание производственного цеха, назначение: нежилое инв. N 29890-б/н, общая площадь - 5979,5 кв.м. Адрес объекта: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, поселок Энергетик, д. б/н. Кадастровый (или условный) номер 03:23:000000:89/2002-000256 в размере 22 433 600 руб.:

- здание административно-бытового корпуса, назначение: нежилое инв. N 29890-б/н, общая площадь - 3869,6 кв.м. Литер: А. Этажность: 3. Подземная этажность: 1. Адрес объекта: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, поселок Энергетик, д. б/н. Кадастровый (или условный) номер 03:23:000000:89/2002-000255 в размере 18 365 600 руб.;

- здание литейного цеха, назначение: нежилое инв. N 29890-б/н, общая площадь - 3745,1 кв.м. Литер: Д. Этажность: 2. Адрес объекта: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, поселок Энергетик, д. б/н. Кадастровый (или условный) номер 03:23:000000:58/2003-000082, в размере 15 524 800 руб.

22 октября 2015 года ООО "БайкалЭнергоСтройСервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о приостановлении исполнительного производства по делу N А10-3681/2011 по исполнительному листу АС N 000114248.

Определением суда первой инстанции от 6 ноября 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным определением, как незаконным и необоснованным, ООО "БайкалЭнергоСтройСервис" в апелляционной жалобе просит его отменить. Податель апелляционной жалобы в обоснование доводов ссылается на аналогичные, приведённые в заявлении о приостановлении исполнительного производства.

ООО "Витимснаб" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отклонении доводов, изложенных в апелляционной жалобе в силу их несостоятельности.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что на основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.07.2015 по делу N А10-1610/2015 за ним признано право на аренду земельного участка с кадастровым номером 03:24:033101:087 в качестве соарендатора на условиях договора аренды земельного участка N 138 от 22.02.2007, заключенного между Комитетом по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ и ЗАО "БурятЭнергоремонт". Заявитель считает, что в связи с приобретенным правом аренды стоимость недвижимого имущества существенно увеличилась, так как проведенная в рамках настоящего дела судебная экспертиза стоимости недвижимого имущества проводилась без учета права аренды земельного участка.

Заявитель указал, что в рамках дела N А19-13779/2014 Арбитражным судом Иркутской области рассматривается его требование к ЗАО "Бурятэнергоремонт" произвести выдел доли земельного участка в натуре из земельного участка с кадастровым номером 03:24:033101:0087, выполнить кадастровые работы в отношении вновь образованного земельного участка, поставить вновь образованный участок на государственный кадастровый учет. Заявитель указал, что на сегодняшний день недвижимое имущество передано взыскателю.

ООО "БайкалЭнергоСтройСервис" считает указанные обстоятельства основанием для приостановления исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа АС N 000114248.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Часть 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) определяет случаи обязательного приостановления исполнительного производства судом, а именно: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Часть 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве определяет перечень оснований, по которым исполнительное производство может быть приостановлено судом: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

Согласно пункту 6 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом и в иных случаях, предусмотренных статьей 40 данного Закона. При этом суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Как установлено судом первой инстанции, подача заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.09.2014 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам не может являться основанием для приостановления исполнительного производства, передача имущества залогодержателю права ООО "БайкалЭнергоСтройСервис" не нарушает, поскольку основана на вступивших в законную силу решении Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.10.2012 и определении Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.09.2014 по делу N А10-3681/2011, замена взыскателя в исполнительном производстве также не нарушает права ООО "БайкалЭнергоСтройСервис".

Заявитель в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил надлежащих доказательств, подтверждающих какое-либо основание, по которому исполнительное производство должно либо может быть приостановлено.

Приостановление исполнительного производства без доказательств, подтверждающих необходимость его приостановления, может повлечь за собой нарушение баланса интересов заинтересованных сторон. Приостановление же исполнительного производства должно отвечать интересам, как должника, так и взыскателя, не должно вести к ущемлению прав и законных интересов взыскателя и способствовать невыполнению задач исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 39 Закона об исполнительном производстве, для удовлетворения заявления должника о приостановлении исполнительного производства N 5511/15/03025-ИП.

Доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства Общества, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, определение арбитражного суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 ноября 2015 года по делу N А10-3681/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

Е.М. Бушуева Л.В. Капустина