Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 08АП-1962/16

город Омск

25 февраля 2016 г.

Дело N А70-1897/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1962/2016) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Тюменский строитель" Зубаирова Айрата Наильевича на определение Арбитражного суда Тюменской области

от 28 декабря 2015 года по делу N А70-1897/2014 (судья Ли Э.Г.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Тюменский строитель" о признании недействительным договора участия в долевом строительстве NТС-ОФ2 от 18 декабря 2012 года, заключенного между закрытым акционерным обществом "Тюменский строитель" и обществом с ограниченной ответственностью "Тюменьстройтехнология" (ИНН 7203197041, ОГРН 1077203037658), рамках дела о признании ЗАО "Тюменский строитель" (ИНН 7204083463, ОГРН 1047200589105) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2016 года по делу N А70-1897/2014 апелляционная жалоба конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Тюменский строитель" Зубаирова Айрата Наильевича (далее - податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 14 марта 2016 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы - Сопову Юрию Алексеевичу, Санникову Анатолию Юрьевичу,

уполномоченному органу, представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае их избрания), в случае не избрания - Юшковой Елене Ивановне (заявителю по делу о банкротстве), представителю учредителей (участников) должника (при условии его избрания) (пункты 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", также необходимо было предоставить доверенность ил иной документ, подтверждающий полномочий лица на подписание апелляционной жалобы.

18 февраля 2016 года в канцелярию суда через систему мой арбитр поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Тюменский строитель" Зубаировым Айратом Наильевичем.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Тюменский строитель" Зубаирова Айрата Наильевичадо вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 частью 1 пунктом 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Тюменский строитель" Зубаирова Айрата Наильевича N 00353335 от 19 января 2016 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 18 листах.

Судья

Н.А. Шарова