Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 05АП-7253/15

г. Владивосток

25 февраля 2016 г.

Дело N А24-1475/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 17 февраля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей С.М. Синицыной, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Е. Овечко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Потребительского общества "Моховской хлеб",

апелляционное производство N 05АП-7253/2015

на решение от 24.06.2015

судьи О.Н. Бляхер

по делу N А24-1475/2015 Арбитражного суда Камчатского края

по иску Камчатского краевого союза потребительских обществ Центросоюза РФ (ИНН 4100000185, ОГРН 1024101032306)

к Потребительскому обществу "Моховской хлеб" (ИНН 4101084124, ОГРН 1024101020547)

о взыскании долга по регулярным членским взносам в сумме 74400 рублей,

при участии: от сторон представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Камчатский краевой союз потребительских обществ Центросоюза РФ (далее - Камчатский крайпотребсоюз) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к потребительскому обществу "Моховской хлеб" (далее - ПО "Моховской хлеб", общество) о взыскании 74400 рублей задолженности - регулярных членских взносов за расчетный период с мая по декабрь 2013 года.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.06.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ПО "Моховской хлеб" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование жалобы отмечает, что для принятия к обязательному исполнению решений органов управления союза потребительские общества такие решения (постановления) должны доводиться до сведения всех членов союза. Полагает, что истец все решения, принятые на 25 общем собрании представителей потребительских обществ, обязан был направить оформленными в виде отдельных постановлений (в том числе Постановление N 25 п.4.2 от 08.04.2013) либо в виде протокола (выписки из протокола) всем членам союза к обязательному исполнению. Считает, что требование N 2063 от 03.04.2014, подписанное председателем Правления союза обществ об уплате членских взносов не является надлежащим документом, подтверждающим обязанность ответчика их оплатить, поскольку не является решением высшего органа управления союза. Указывает, что о существовании Постановлении N 25 п.4.2 от 08.04.2013 общество узнало только из материалов настоящего дела, ненаправление его в адрес ответчика ранее лишило последнего возможности обжаловать данный документ. Указывает также, что установление и определение размера регулярных членских взносов отнесено к исключительной компетенции Общего собрания потребительских обществ, в то время как распределение утверждённой собранием общей суммы членских взносов на 2013 год между потребительскими обществами делегировано не уполномоченному органу - Совету союза, что противоречит пунктам 2, 4 статьи 35 Закона о потребительской кооперации. Отмечает, что вопрос по определению размера членских взносов не был вынесен на повестку дня общего собрания и не обсуждался членами союза в ходе собрания; а принятое решение об увеличении в 2013 году членских взносов на 10% по сравнению с 2012 годом безосновательно, поскольку с 2009 по 2012 годы не были утверждены в законном порядке - решения 22-го, 23-го, 24-го общих собраний обществ союза, в том числе постановления об утверждении членских взносов признаны недействительными в судебном порядке.

В канцелярию суда от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщен к материалам дела. В отзыве истец на доводы жалобы возразил, обжалуемое решение Арбитражного суда Камчатского края считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определениями апелляционного суда от 10.09.2015, 08.10.2015 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика откладывалось, определением суда от 05.11.2015 производство по апелляционной жалобе ПО "Моховской хлеб" приостанавливалось до рассмотрения кассационной жалобы на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 по делу N А24-6141/2014. Определением суда от 18.01.2016 производство по делу в апелляционной инстанции возобновлено, рассмотрение жалобы назначено на 17.02.2016.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением отчетно-выборного 25-го общего Собрания представителей Камчатского крайпотребсоюза N 25 п. 4.2 от 08.04.2013 "Об утверждении членских взносов на 2013 год" увеличена сумма членских взносов потребительских обществ по сравнению с 2012 годом на 10%, общий размер членских взносов на 2013 год утверждён в сумме 3595000 рублей; Совету крайпотребсоюза поручено распределить утверждённую сумму членских взносов по потребительским обществам; руководителям потребительских обществ поручено обеспечить ежемесячное перечисление утвержденных членских взносов до 10-го числа каждого месяца.

Председателем Совета крайпотребсоюза во исполнение пункта 3 указанного постановления общая сумма взносов распределена по членам союза, в том числе на ПО "Моховской хлеб" в размере 9300 рублей в месяц (приложение N 1 к постановлению N 25 п. 4.2 от 08.04.2013).

03.04.2014 председатель Правления Камчатского крайпотребсоюза направил в адрес ПО "Моховской хлеб" требование (исх. N 20-63) о необходимости погасить имеющуюся перед союзом задолженность по оплате членских взносов, в том числе за период с мая по декабрь 2013 года в размере 74400 рублей.

Неисполнение обществом обязательств по оплате регулярных членских взносов в период с мая по декабрь 2013 года послужило основанием для обращения Камчатского крайпотребсоюза в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Статья 1 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее - Закон о потребительской кооперации) определяет, что окружной, областной, краевой или республиканский союз потребительских обществ (региональный союз) - это добровольное объединение потребительских обществ автономного округа, области, края или республики и (или) районных союзов потребительских обществ, созданное по территориальному признаку в целях координации деятельности потребительских обществ и районных союзов потребительских обществ, обеспечения защиты имущественных и иных прав потребительских обществ и их членов, районных союзов потребительских обществ, представления их интересов в государственных органах и органах местного самоуправления, а также для оказания потребительским обществам и районным союзам потребительских обществ правовых, информационных и иных услуг. Решения органов управления союза по вопросам, определенным в уставе данного союза, обязательны как для являющихся его членами потребительских обществ, так и для соответствующих районных союзов потребительских обществ.

В силу пункта 1 статьи 31 Закона о потребительской кооперации союз является некоммерческой организацией и действует на основании устава и учредительного договора.

Согласно пункту 1.4 Устава Камчатского крайпотребсоюза (далее - Устав) указанный союз является некоммерческой организацией, созданной юридическими лицами - потребительскими обществами путем объединения его членами членских взносов, для достижения целей, предусмотренных Уставом.

Пункт 2 статьи 34 Закона о потребительской кооперации устанавливает, что высшим органом союза является общее собрание представителей потребительских обществ союза.

Члены Камчатского крайпотребсоюза на основании пункта 5.2 Устава обязаны производить уплату членских взносов на обеспечение ведения уставной деятельности Союза в порядке и размерах, установленных общим Собранием представителей.

Согласно положениям статьи 35 Закона о потребительской кооперации к исключительной компетенции общего собрания представителей потребительских обществ союза относится определение размера взноса членов союза. Аналогичное положение закреплено в пункте 8.2 Устава Камчатского крайпотребсоюза.

Из материалов дела следует, что в ходе 25-ого Общего собрания представителей потребительских обществ Камчатского края (дата проведения 08.04.2013) по 4-ому вопросу повестки дня собрания явившимися представителями обществ принято единогласное решение, в том числе об утверждении постановления об увеличении членских взносов на 2013 год на 10%. Решение оформлено протоколом собрания от 08.04.2013.

Таким образом, постановление N 25 п. 4.2 от 08.04.2013 об утверждении членских взносов на 2013 год в размере 3595000 рублей и поручении Совету крайпотребсоюза распределить утверждённую сумму членских взносов по потребительским обществам издано полномочным на его принятие органом - общим собранием представителей потребительских обществ союза.

Добровольно вступая в Камчатский крайпотребсоюз, ПО "Моховской хлеб" приняло на себя обязанность соблюдать его устав, уплачивать установленные взносы и выполнять решения его органов управления. Принятие на себя указанных обязанностей в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательств. Неучастие ответчика в общем собрании представителей обществ не освобождает его от обязанности по внесению регулярных членских взносов.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем доказательств, свидетельствующих об оплате членских взносов в спорный период, равно как и опровергающих рассчитанную истцом сумму либо свидетельствующих о безосновательном начислении членских взносов, ответчиком в материалы дела не представлено.

Судом первой инстанции обосновано указано, что, поскольку постановление от 08.04.2013 N 25 п. 4.2 в установленном законом порядке не оспорено, не признано недействительным на основании вступившего в законную силу судебного акта, а встречных требований в рамках рассматриваемого иска ответчиком не заявлено, указанный распорядительный акт высшего органа управления союза, как и приложение к нему, дифференцированно распределяющее утверждённую сумму на каждого из членов союза в зависимости от географического положения и материально-технической базы последнего в соответствии с утверждённым в союзе Положением о взносах, имеют юридическую силу и обязательны к исполнению для членов этого союза. Основания для их неприменения у суда отсутствовали.

Арбитражным судом на доводы ответчика также мотивированно отмечено, что в приложении N 1 к постановлению от 08.04.2013 N 25 п.4.2 явно усматривается опечатка в указании года, поскольку само приложение N1 поименовано как "Размер членских взносов Камчатского крайпотребсоюза на 2013 год" и является приложением к постановлению от 08.04.2013, которым, в том числе, постановлено увеличить взносы по сравнению с 2012 годом на 10 % и утвердить членские взносы на 2013 год в сумме 3595 тысяч рублей. В связи с чем аналогичные доводы апелляционной жалобы судом во внимание не принимаются.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что вопрос об определении размера членских взносов не был внесен на повестку дня 25-го общего собрания представителей потребительских обществ, признаётся судебной коллегией несостоятельным, так как в уведомлении от 30.03.2013 N 20-55 о проведении 08.04.2013 отчетно-выборного 25-го общего собрания представителей потребительских обществ Камчатского края истец указал, что материалы отчетно-выборного 25-го общего собрания представителей потребительских обществ Камчатского края и проект Устава союза представлены для ознакомления на сайте Камчатского крайпотребсоюза www/kkspo.org и в приемной Камчатского крайпотребсоюза с указанием адреса. Следовательно, ответчик при должной степени заботливости и осмотрительности имел возможность ознакомиться с предложенными документами.

Кроме того, апелляционная коллегия исходит из того, что при утверждении Постановления отчетно-выборного 25-го общего Собрания представителей потребительских обществ Камчатского края от 08.04.2013 N 25 п. 4.2. члены Союза были осведомлены с Приложением N 1 к нему о распределении конкретной суммы членских взносов по каждому потребительскому обществу и имели представление о том, какая сумма членских взносов будет приходиться на каждого с учетом увеличения членских взносов на 10% и утверждения общей суммы членских взносов в размере 3595000 рублей. Иное противоречило бы принципу разумности при принятии такого решения. Учитывая, что Проценко Т.Г. являлся председателем отчетно-выборного 25-го общего Собрания представителей потребительских обществ Камчатского края, подписание им Приложения N1, как председателем Совета не имеет правового значения и не свидетельствует о том, что конкретный размер взносов был утвержден именно Советом.

В этой связи при исследовании и оценке по правилам статьи 71 АПК РФ доказательств суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения членом Камчатского крайпотребсоюза своей обязанности по уплате членских взносов, на основании пункта 5.2 Устава союза, статей 307, 309, 310 ГК РФ правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика сумму основного долга в заявленном ко взысканию размере - 74400 рублей.

Доводы апелляционной жалобы относительно несоблюдения процедуры проведения 25-го общего собрания представителей потребительских обществ Камчатского крайпотребсоюза подлежат отклонению, как не имеющие правового значения при рассмотрении требований о взыскании регулярных членских взносов, утверждённых в ходе этого собрания, с учётом непредъявления ответчиком исковых требований о признании собрания неправомочным либо признания недействительными решений, принятых в ходе такого собрания.

Арбитражным судом также установлено, что членство ПО "Моховской хлеб" в Камчатском краевом союзе потребительских обществ Центросоюза РФ прекращено постановлением от 28.04.2014 N 26 п. 1 в связи с неисполнением обязанностей, предусмотренных Уставом (пункт 4.8), и заявлением общества о выходе из состава членов, в то время как взыскиваемая задолженность образовалась за период с мая по декабрь 2013 года, то есть в период членства ответчика в союзе.

С учётом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено, а доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Камчатского края не имеется, апелляционная жалоба ПО "Артель" удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 24.06.2015 по делу N А24-1475/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.М. Синицына Н.А. Скрипка