Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 17АП-960/15

г. Пермь

24 февраля 2016 г.

Дело N А60-50119/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Романова В.А.,

рассмотрев заявление судебного пристава - исполнителя Новоуральского городского отдела УФССП по Свердловской области Бороздиной Л.А. о прекращении исполнительного производства

в рамках дела N А60-50119/2013 о признании ООО "Геострой" (ОГРН 1076658044165, ИНН 6658294953) банкротом

по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего Горлатова Андрея Леонидовича о признании недействительным совершенного должником с ООО "СтройТехПроект" договора купли-продажи, применении последствий его недействительности, виндикации имущества от ООО "Новоуральский бетонный завод"

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2014 ООО "Геострой" (далее - Общество "Геострой", Должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Горлатов Андрей Леонидович.

Конкурсный управляющий Горлатов А.Л. обратился 21.11.2014 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным по основаниям ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) совершенного между Общестовм "Геострой" и ООО "СтройТехПроект" (далее - Общество "СтройТехПроект") договора от 15.07.2013 купли-продажи башенного крана КБ-415-04 зав. N 051 2006 года выпуска, применении последствий его недействительности. Также управляющий на основании ст. 301 ГК РФ просит истребовать названный башенный кран в пользу Общества "Геострой" из незаконного владения ООО "Новоуральский бетонный завод" (далее - Общество "НБЗ").

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2015 (резолютивная часть от 03.04.2015, судья Чураков И.В.) в удовлетворении заявления управляющего отказано (л.д. 68-78 т. 22).

Конкурсный управляющий Горлатов А.Л. обжаловал определение суда от 08.04.2015 в апелляционном порядке.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 определение от 08.04.2015 отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено: признан недействительным договор купли-продажи башенного крана от 15.07.2013, с ООО "СтройТехПроект" в пользу ООО "Геострой" взыскано 6.500.000 руб., восстановлены права требования ООО "СтройТехПроект" по отношению к ООО "Геострой" в размере 306.000 руб.; на ООО "Новоуральский бетонный завод" возложена обязанность в порядке виндикации в 10-дневный срок передать конкурсному управляющему ООО "Геострой" башенный крюковой передвижной рельсовый полноприводный кран КБ 415-04 заводской N 051 2006 года выпуска.

В связи с этим Арбитражным судом Свердловской области 22.07.2015 выдан исполнительный лист N фс005151568.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новоуральского городского отдела судебных приставов УФССП Бороздиной Л.А. от 14.08.2015 возбуждено исполнительное производство N 46560/15/66060-ИП.

16.02.2016 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление судебного пристава - исполнителя Новоуральского городского отдела УФССП по Свердловской области Бороздиной Л.А. о прекращении исполнительного производства N 46560/15/66060-ИП, возбужденного 14.08.2015.

В силу п. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

При этом согласно норме ч. 2 ст. 319 АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившей в силу 01.11.2010, исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Таким образом, с 01 ноября 2010 года выдача исполнительных листов и, следовательно, решение вопросов, связанных с ходом исполнительного производства, исключены из компетенции апелляционных судов.

В данном случае исполнительный лист для исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 выдан судом первой инстанции 22.07.2015.

Следовательно, принимая во внимание изложенное, решение вопроса о прекращении исполнительного производства по настоящему делу не относится к компетенции Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Заявление судебного пристава - исполнителя Новоуральского городского отдела УФССП по Свердловской области Бороздиной Л.А о прекращение исполнительного производства, направленное ей в суд апелляционной инстанции, подлежит рассмотрению Арбитражным судом Свердловской области, поэтому подлежит возвращению заявителю применительно к п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 327 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о прекращении исполнительного производства с приложением возвратить судебному приставу - исполнителю Новоуральского городского отдела УФССП по Свердловской области Бороздиной Л.А.

Судья

В.А. Романов