Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 13АП-30424/15

г. Санкт-Петербург

24 февраля 2016 г.

Дело N А56-68079/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Климовой Л.С.

при участии:

от истца: Кузьменко Ю. А. (доверенность от 25.07.2014)

от ответчика: Савицкая Т.В. (доверенность от 09.11.2015)

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30424/2015) ООО "Северная Ривьера" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2015 по делу N А56-68079/2014 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску "STANDARTINVEAT COSTABLANCA, S.L." (STANDARTINVEAT COSTABLANCA, COSTABLANCA, SOCIEDAD LIMITADA)

к ООО "Северная Ривьера"

3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Пласт"

о взыскании, обращении взыскания

установил:

Компания STANDARTINVEST COSTABLANCA, S.L. (далее - истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к ООО "Северная Ривьера" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 24 542 021 руб. 85 коп. задолженности по договору об открытии кредитной линии от 01.06.2011 N 61, 3 503 213 руб. 54 коп. процентов за пользование кредитом, а также об обращении взыскания на заложенное по договорам залога N 61/1 и N 61/2 от 01.06.2011 имущество:

- нежилое здание площадью 185,3 кв. м., кадастровый номер 78:31:1034:5:74, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 13а, лит. Ж, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 600 000 руб. 00 коп.;

- нежилое здание площадью 34,3 кв. м., кадастровый номер 78:31:1034:5:3, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 13а, лит. З, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 600 000 руб. 00 коп.;

- нежилое здание площадью 98 кв. м. кадастровый номер 78:31:1034:5:38, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 13а, лит. П, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 0 руб. 00 коп.(здание снесено);

- земельный участок площадью 2 469 кв. м., кадастровый номер 78:31:1034:5, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 24, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 57 600 000 руб. 00 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Строй-Пласт".

Решением от 30.10.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Общество, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить, указывая на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств наличия у ООО "Строй-Пласт"задолженности по кредитному договору, каковым акт сверки расчетов от 12.11.2014, подписанный между истцом и третьим лицом, не является. По мнению подателя жалобы, к спорным правоотношениям подлежат применению положения пункта 52 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", учитывая, что в отношении основного должника ООО "Строй-Пласт" введена процедура банкротства, а истец не предпринял своевременных действий по включению спорной задолженности в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" (банк) и ООО "Строй-Пласт" (клиент) заключен договор об открытии кредитной линии от 01.06.2011 N 61 (далее - кредитный договор), по условиям которого банк обязался открыть клиенту кредитную линию с лимитом задолженности 80 000 000 руб. 00 коп., а клиент обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от 04.03.2014 выдача банком кредита производится траншами путем перечисления денежных средств на счет заемщика на основании его заявлений.

Согласно пункту 1.3 в редакции дополнительного соглашения от 04.04.2013, клиент обязался полностью погасить полученный кредит не позднее 27.12.2013. Под датой погашения кредита понимается дата зачисления средств на ссудный счет клиента. Погашение кредита производится в безналичном порядке в валюте кредита либо в иной валюте по курсу и на условиях банка для совершения конверсионных операций на дату совершения операции. Клиент имеет право досрочного погашения кредита.

В соответствии с пунктом 1.6 кредитного договора за пользование кредитом клиент ежемесячно выплачивает банку проценты, начисляемые банком из расчета 13% годовых. Начисление процентов осуществляется по фактическим остаткам судной задолженности со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на расчетный счет клиента, до дня (даты) фактического погашения кредита включительно. Ежемесячное начисление процентов производится за период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца включительно, выплата (взыскание) процентов - с 26 числа по последний рабочий день текущего месяца включительно. Окончательная выплата процентов производится клиентом одновременно с окончательным погашением кредита.

Согласно п.3.1 кредитного договора за пользование кредитом сверх установленного срока заемщик обязан уплатить повышенные проценты по ставке, увеличенной на 5 процентов.

В обеспечение исполнения обязательств клиента по кредитному договору между Банком (залогодержатель) и ООО "Северная Ривьера" (залогодатель) заключены договоры залога от 01.06.2011 N 61/1 и N 61/2, в соответствии с условиями которых ООО "Северная Ривьера" передало в залог банку:

- нежилое здание площадью 185,3 кв. м., кадастровый номер 78:31:1034:5:74, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 13а, лит. Ж;

- нежилое здание площадью 34,3 кв. м., кадастровый номер 78:31:1034:5:3, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 13а, лит. З;

- нежилое здание площадью 98 кв. м.. кадастровый номер 78:31:1034:5:38, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 13а, лит. П;

- земельный участок площадью 2 469 кв. м., кадастровый номер 78:31:1034:5, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 24.

В соответствии с п.4.1 договоров залога залог обеспечивает требования Банка в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойку, иные платы и комиссии, предусмотренные кредитным договором и дополнительным соглашением к нему.

Согласно пункту 2.6 кредитного договора банк имеет право потребовать от клиента досрочного возврата всей суммы или части кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных плат, штрафов и неустоек в соответствии с условиями договора и/или обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом. Аналогичные основания для обращения взыскания установлены п. 2.7договоров залога.

Между Банком (цедент) и Компанией (цессионарий) заключен договор цессии от 18.10.2013 N 1-61, по условиям которого Банк уступил свои права требования к ООО "Строй-Пласт" по кредитному договору и по договорам залога недвижимого имущества N 61/1 и N 61/2 от 01.06.2011 Компании.

Согласно договору цессии задолженность ООО "Строй-Пласт" по состоянию на 18.10.2013 составляла 24 542 021 руб. 85 коп. - основной долг и 228 702 руб. 68 коп. - проценты за пользование кредитом.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Строй-Пласт" обязательств по кредитному договору, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, сделав вывод об обоснованности исковых требований Компании, иск удовлетворил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения сторон, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене, в удовлетворении иска следует отказать.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суд первой инстанции, сделав вывод о ненадлежащем исполнении ООО "Строй-Пласт" обязательств по кредитному договору, удовлетворил исковые требования Компании, предъявленные Обществу как залогодателю.

Вместе с тем, судом первой инстанции не принято внимание, что согласно части 1 статьи 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 13.08.2014 по делу N А56-42543/2014 в отношении ООО "Строй-Пласт" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 27.0.12015 по делу N А56-42543/2014 ООО "Строй-Пласт" признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, на момент рассмотрения настоящего спора реестр кредиторов ООО "Строй-Пласт" закрыт.

Компания действий по включению спорной задолженности в реестр кредиторов ООО "Строй-Пласт" не осуществила.

Судом не дана оценка возражениям ответчика о наличии оснований для применения ст. 10 ГК РФ, согласно пункту 1 которой не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Из содержания приведенной нормы следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Учитывая изложенное, а также необходимость добросовестного поведения в имущественном обороте, апелляционный суд полагает, что кредитору до закрытия реестра требований кредиторов следовало обратиться с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве основного должника. Поскольку кредитор не совершал названных действий и это повлекло негативные последствия для залогодателя в виде пропуска срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, на что залогодатель ссылается в порядке статьи 364 ГК РФ, в иске к залогодателю должно быть отказано (статья 10 ГК РФ), учитывая, что в отношении должника процедура наблюдения введена определением от 13.08.2014, а с настоящим иском Компания обратилась только 20.10.2014, при этом реестр кредиторов был открыт дважды в течение 30 дней после введения наблюдения и в течении 60 дней после введения конкурсного производства.

Апелляционный суд также принимает во внимание, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2015 по делу N А56-11538/2015 Общество признано банкротом.

Таким образом, действиями Компаниями также нарушаются права кредиторов Общества.

Применение судом ст. 10 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, требование о взыскании с залогодателя задолженности Компанией не заявлялось, поскольку в силу ст. 349 ГК РФ требования к залогодателю удовлетворяются путем обращения взыскания на заложенное имущество путем его реализации на торгах, в связи с чем в резолютивной части решения необоснованно указано на взыскание с ответчика суммы задолженности.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение подлежит отмене, в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2015 по делу N А56-68079/2014 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с STANDARTINVEST COSTABLANCA, Sociedad Limitada (avenida Mediterraneo 3, 1E 03503 Benidorm (Alicante), Espana) в пользу ООО "Северная Ривьера" (адрес: 191124, Санкт-Петербурга, ул. Красного Текстильщика, д. 13А, литер 3, ОГРН:1037835084198) 3000 рублей расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева