Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 07АП-6460/14

г. Томск

24 февраля 2016 г.

Дело N А27-10156/2013

19 февраля 2016 года объявлена резолютивная часть постановления.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи О.А.Иванова,

судей: Е.В.Кудряшевой, Н.Н.Фроловой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Л. Мельниковой

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

арбитражный управляющий Мурин В.А.,

иные лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Мурина Владимира Александровича (рег. N 07АП-6460/2014(10)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 декабря 2015 года по делу N А27-10156/2013 (судья Поль Е.В.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "СЭТИ" (650024, Кемеровская область, г.Кемерово, ул.Ю.Двужильного, 4; ОГРН 1024200678809; ИНН 4205015220) по заявлению арбитражного управляющего Мурина Владимира Александровича об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в деле о банкротстве должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.09.2013 г. в отношении закрытого акционерного общества "СЭТИ" введена процедура банкротства наблюдение.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.02.2014 г. (резолютивная часть объявлена 06.02.2014 г.) закрытое акционерное общество "СЭТИ" (650024, Кемеровская область, город Кемерово, улица Ю.Двужильного, д.4, ОГРН 1024200678809 ИНН 4205015220, далее - ЗАО "СЭТИ", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 15.02.2014 г.

Определением от 28.02.2014 г. конкурсным управляющим утверждена Ракитина Ирина Геннадьевна (далее - Ракитина И.Г.).

В Арбитражный суд Кемеровской области 18.02.2014 г. поступило заявление арбитражного управляющего Мурина Владимира Александровича об установлении суммы процентов вознаграждения временного управляющего в деле о банкротстве ЗАО "СЭТИ" в размере 636 876 рублей.

Определением от 24.02.2014 г. заявление арбитражного управляющего принято к производству.

Рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению временного управляющего приостанавливалось до реализации активов ЗАО "СЭТИ" в ходе процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.12.2015 г. заявление арбитражного управляющего Мурина Владимира Александровича об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в деле о банкротстве закрытого акционерного общества "СЭТИ" удовлетворено частично, сумма процентов вознаграждения временного управляющего Мурина Владимира Александровича за проведение процедуры наблюдения определена в размере 54 304,78 рубля. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

С вынесенным судебным актом не согласился арбитражный управляющий Мурин В.А., подавший апелляционную жалобу. Указал, что арбитражным судом первой инстанции при определении стоимости активов должника не учтена стоимость объектов недвижимости по адресу ул.Ю.Двужильного, 4 (земельный участок и два здания) и по ул. Заузелкова, 7 (земельный участок и два нежилых здания). Данное имущество было передано в качестве вклада в уставный капитал ООО "Прайм" и ООО "Тайм" по актам приема-передачи от 13.08.2013 г. Передача имущества в уставный капитал другого общества не влечет утрату права собственности ЗАО "СЭТИ" на него.

В судебном заседании арбитражный управляющий Мурин В.А. поддержал апелляционную жалобу. Пояснил, что объекты недвижимости, внесенные в уставный капитал ООО "Прайм" и ООО "Тайм" возвращены в конкурсную массу ЗАО "СЭТИ" в ходе конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный управляющий Мурин В.А. обжалует определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.12.2015 г. только в той части, в которой в удовлетворении его требований отказано.

Возражений против проверки законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части лицами, участвующие в деле, не представлено.

На основании п.5 ст. 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.12.2015 г. в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Мурин В.А. исполнял обязанности временного управляющего ЗАО "СЭТИ" в период с 10.09.2013 г. по 06.02.2014 г. Данное обстоятельство не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

По смыслу пункта 14 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Арбитражный управляющий Мурин В.А. заявляя требование в размере 636 876 руб., исчислял сумму процентов исходя из стоимости активов ЗАО "СЭТИ" указанной в бухгалтерском балансе по состоянию на 30.06.2013 г. - 243 438 000 руб.

Суд первой инстанции руководствовался разъяснениями пункта 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года N 97) о том, что при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Основываясь на материалах дела, в том числе на отчетах конкурсного управляющего, арбитражный суд первой инстанции установил, что в ходе конкурсного производства реализовано имущество ЗАО "СЭТИ" (недвижимое имущество, транспортные средства, офисная мебель, дебиторская задолженность) на общую сумму 90 946 004,94 рубля.

При этом арбитражный суд первой инстанции учитывал последовательность формирования конкурсной массы должника.

Объекты недвижимости, указанные арбитражным управляющим Муриным В.А., а именно: земельный участок общей площадью 12036 кв.м стоимостью 8 399 700 рублей, здание площадью 862,1 кв.м стоимостью 30 966 300 рублей, здание площадью 1430,1 кв.м стоимостью 17 633 700 рублей, расположенные по адресу г.Кемерово, ул.Ю.Двужильного, 4, а также нежилое помещение площадью 1 317,3 кв.м стоимостью 17 864 550 рублей, нежилое помещение площадью 566,6 кв.м стоимостью 10 918 800 рублей, расположенные по адресу: г.Кемерово, ул.Заузелкова, 7, включены в конкурсную массу в процедуре конкурсного производства. Ранее они являлись вкладом ЗАО "СЭТИ" в уставный капитал ООО "Прайм" и ООО "Тайм" по актам приема-передачи от 13.08.2013 г.

Как следует из ст.ст. 14, 15 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Таким образом, ЗАО "СЭТИ" внося имущество в уставный капитал ООО "Прайм" и ООО "Тайм" приобрело долю участника, утратив право собственности на отчужденное имущество.

Арбитражный управляющий Мурин В.А. не оспаривал, что внесенное в уставный капитал ООО "Прайм" и ООО "Тайм" имущество возвращено в конкурсную массу ЗАО "СЭТИ" лишь в ходе конкурсного производства, а не наблюдения.

Не представлено доказательств того, что стоимость доли ЗАО "СЭТИ" в уставном капитале ООО "Прайм" и ООО "Тайм" не отражена в бухгалтерском балансе должника.

Таким образом, правовые основания для учета стоимости данного имущества при определении размера процентов вознаграждения временного управляющего отсутствуют.

Арбитражный суд первой инстанции учитывал, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим оспорены сделки должника по отчуждению имущества (автотранспортных средств, перечислению денежных средств). То есть, активы на общую сумму 86 085 050 рублей отсутствовали на дату введения процедуры наблюдения. При расчете процентов суд не учитывал также дебиторскую задолженность стоимостью 799 975,35 рублей, поскольку данная задолженность не реализована в ходе конкурсного производства на торгах, предложена в качестве отступного кредиторам должника, однако на дату судебного заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего согласие на принятие данного актива от кредиторов не поступало.

Арбитражный суд первой инстанции верно учел правовую природу процентов вознаграждения временного управляющего, которые являются стимулирующей частью вознаграждения арбитражного управляющего, в связи с чем при установлении размера процентов следует учитывать фактическое наличие активов у должника в процедуре наблюдения, а также сумму, поступившую в конкурсную массу от реализации активов.

Арбитражный суд Кемеровской области, принимая во внимание обстоятельства формирования конкурсной массы ЗАО "СЭТИ", верно определил стоимость активов должника в размере 4 860 954,94 рубля (90 946 004,94 рублей - 86 085 050 рублей), исходя из которой следовало устанавливать размер процентов вознаграждения временного управляющего.

Согласно абзацу 5 пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Арбитражным судом первой инстанции верно рассчитана сумма процентов вознаграждения временного управляющего составляющая 54 304,78 рубля (45 000 руб. + (4 860 954,94 руб. - 3 000 000 руб.) х 0,5%).

Арифметическая правильность расчета процентов не оспаривается арбитражным управляющим Муриным В.А.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 декабря 2015 года по делу N А27-10156/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.А.Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.Н.Фролова