Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 11АП-17770/15

г. Самара

25 февраля 2016 г.

А55-14440/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Холодной С.Т. и Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филипповской С.А.,

с участием:

от заявителя - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Трейд" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2015 года по делу N А55-14440/2015 (судья Лихачев А.А.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Тайди-Самара"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Трейд"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тайди-Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО "Трейд" о взыскании задолженности по договору поставки N 109 от 01.01.2014 в размере 35 485 руб. 79 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2015 года заявленные требования были удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик (ООО "Трейд") просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на оплату задолженности еще до вынесения судом решения.

В судебном заседании представители подателя жалобы и истца участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции откладывалось, истцу было предложено дать оценку доводам апелляционной жалобы об оплате задолженности до вынесения решения.

19 февраля от истца поступило заявление об отказе от иска и ходатайство о прекращении в связи с этим производства по делу.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу следует прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц и принимается судом.

Согласно положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу положений статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью "Тайди-Самара" от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.40, подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возврату сторонам из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2015 года по делу N А55-14440/2015 отменить.

Принять отказ от исковых требований. Производство по делу прекратить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Трейд" справку на возврат уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Тайди-Самара" справку на возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

А.Б. Корнилов

Судьи

С.Т. Холодная В.Е. Кувшинов