Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 11АП-1247/16

г. Самара

25 февраля 2016 г.

Дело N А55-28168/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Самарского областного фонда микрофинансирования,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2015 года по делу N А55-28168/2013 (судья Артемьева Ю.Н.) по заявлению конкурсного управляющего ООО "ВСБ" - ГК "Агентства по страхованию вкладов" об оспаривании сделки должника и по заявлению ЗАО "СМП N 854" (вх. N N 60500, 107951) о признании обязательств исполненными, расторжении договора и снятии обременений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) "Коммерческого Волжского социального банка" (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1026300001860; ИНН 6311013853),

УСТАНОВИЛ:

Самарский областной фонд микрофинансирования обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2015 года по делу N А55-28168/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлен срок до 24 февраля 2016 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы в установленный судом срок, 29 января 2016 года, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, без движения не устранены заявителем.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Самарского областного фонда микрофинансирования на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2015 года по делу N А55-28168/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2.Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

О.Н. Радушева