Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 19АП-7696/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30 июня 2016 г. N Ф10-1706/16 настоящее постановление отменено

г. Воронеж

24 февраля 2016 г.

Дело N А08-5179/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 24 февраля 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Письменного С.И.,
судей	Яковлева А.С.,
	Алферова Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шелайкиной Е.Е.,

при участии:

от товарищества собственников жилья "Свято-Троицкий 15": Капустин Н.Б., председатель, протокол N 3 от 18.09.2013; Сударикова А.Ю. - представитель по доверенности б/н от 01.02.2016;

от общества с ограниченной ответственностью "Управление по эксплуатации и ремонту - Юг": Шитиков Д.С. - представитель по доверенности б/н от 01.05.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Свято-Троицкий 15" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2015 по делу N А08-5179/2015 (судья Иванова Л.Л.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление по эксплуатации и ремонту - Юг" (ИНН 3123175990, ОГРН 1083123005130) к товариществу собственников жилья "Свято-Троицкий 15" (ИНН 3123333407, ОГРН 1133123022119) об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление по эксплуатации и ремонту-Юг" (далее - истец, ООО "УЭР-Юг") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к товариществу собственников жилья "Свято-Троицкий 15" (далее - ответчик, ТСЖ "Свято-Троицкий 15") об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Белгород, Свято-Троицкий бульвар, 15, иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, а именно: информацию в виде списков в электронном виде и (или) на бумажных носителях о собственниках и нанимателях помещений в многоквартирном доме на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме); карточки регистрации по форме N 9 (карточки регистрации) и форме N 10 (поквартирная карточка) на все квартиры в доме; документы технического учёта жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества (инвентарное дело/технический паспорт дома); документы (акты) о приёмке результатов работ; акты осмотра, в том числе, паспорта и журналы, проверки состояния (испытания инженерных коммуникаций, приборов учёта, механического, электрического, санитарно- технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, в том числе: акт технического состояния дома на передачу жилищного фонда другой управляющей организации; копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; план участка в масштабе 1:1000-1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нём; выписку из реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учёту объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута); проектную документацию (копию проектной документации) на многоквартирные дома, в соответствии с которой осуществлялось строительство (реконструкция) многоквартирных домов (при наличии); сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт; акт приёмки дома от строительной организации; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения; паспорта лифтового хозяйства; исполнительные чертежи контуров заземления; протоколы измерения сопротивления электросетей; протоколы измерения вентиляции.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2015 по делу N А08-5179/2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Свято-Троицкий 15" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на то обстоятельство, что договоры с жильцами не расторгнуты, 02.11.2015 внеочередным общим собранием собственников принято решение о подтверждении полномочий ТСЖ, также полагает, что решения от 07.04.2015 является ничтожным по причине отсутствия кворума.

ООО "УЭР-Юг" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить решение суда без изменения.

В силу пункта 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ТСЖ "Свято-Троицкий 15" поддержали доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, просили суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "УЭР-Юг" возразил против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ТСЖ "Свято-Троицкий 15" осуществлял управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Белгород, Свято-Троицкий бульвар, дом N 15.

Собственниками помещений указанного многоквартирного жилого дома 27 марта 2015 года проведено общее собрание по вопросам изменения способа управления многоквартирным домом, закрытия (ликвидации) ТСЖ и выборе управляющей компании.

По результатам данного собрания собственниками приняты решения об изменении способа управления многоквартирным домом на управление управляющей компанией, об утверждении в качестве управляющей компании - ООО "УЭР-Юг" и закрытии (ликвидации) ТСЖ "Свято-Троицкий 15". Результаты голосования оформлены протоколом общего собрания от 07.04.2015.

29.04.2015 инициативная группа собственников данного дома направила ответчику протокол счётной комиссии и протокол общего собрания от 07.04.2015. В ответ на указанное письмо ТСЖ "Свято-Троицкий 15" в письме от 07.05.2015 дополнительно к протоколу просило представить листы голосования и листы регистрации, которые ему были направлены 01.06.2015.

30.04.2015 инициативная группа собственников помещений данного дома уведомила истца о состоявшемся собрании и принятых на нём решениях. 25.06.2015 истец направил в адрес ответчика письмо N 73 с требованием о передаче технической документации в течение 5 дней с момента получения письма.

Ответчик от передачи технической документации на спорный дом уклонился, что препятствует истцу осуществлять функции по управлению многоквартирным домом.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в частности, выбор способа управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

При этом частью 3 той же статьи предусмотрено, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно сформированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.07.2010 N 1093/10 правовой позицией одновременное существование двух способов управления одним и тем же многоквартирным жилым домом недопустимо.

Данная позиция основана на толковании норм статьи 161 ЖК РФ, обязывающей собственников помещений выбрать лишь один из определённых упомянутой статьёй способов управления.

Как усматривается из материалов дела, решение собственников о выборе способа управления спорным многоквартирным домом - управление управляющей компанией нашло своё отражение в протоколе общего собрания собственников от 07.04.2015. Ответчик, несмотря на уведомления инициативной группы собственников и истца о смене способа управления многоквартирным домом, от передачи технической документации истцу уклонился.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объёма прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

Копии решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме в силу пункта 6 статьи 46 ЖК РФ, вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Суд с учётом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Решение общего собрания собственников помещений в спорном доме о смене способа управления многоквартирным домом оформлено протоколом от 07.04.2015. Данное решение доведено до сведения ответчика. Решение общего собрания в установленном действующим законодательством порядке и сроки в суд не обжаловано.

В соответствии с пунктом 10 статьи 162 ЖК РФ, управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

По смыслу поименованной нормы прекращение договорных отношений влечёт обязанность предыдущей управляющей организации передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы товариществу собственников жилья, иной управляющей организации, которая в дальнейшем будет осуществлять управление домом.

Такая же обязанность лежит на товариществе собственников жилья при изменении способа управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктами 24 и 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (далее - Правила), сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом.

Техническая документация на многоквартирный дом включает в себя: а) документы технического учёта жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; б) документы (акты) о приёмке результатов работ; в) акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учёта, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; г) инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства, для домов, разрешение на введение в эксплуатацию которых получено после 1 июля 2007 года.

В состав иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, включаются: а) копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; б) выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; в) заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка); г) документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учёту объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута); д) проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии).

Исходя из положений статьи 162 ЖК РФ и пункта 27 Правил, ответственные лица (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив и др.) обязаны осуществлять хранение и ведение технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением таким домом. Эксплуатация многоквартирного дома без указанной документации затруднительна, поэтому вновь назначенная управляющая организация вправе потребовать техническую документацию для осуществления своих задач от прежней управляющей компании, а последняя ответственна за сохранность технической документации и должна передать её своему последователю в силу прямого указания закона.

Истец заблаговременно уведомил ответчика о необходимости совершения вышеуказанных действий.

Ответчик от передачи технической документации, связанной с управлением многоквартирным домом, истцу уклонился.

Факт наличия указанной истцом документации ответчик не оспорил.

Доводы ответчика о ничтожности решения общего собрания от 07.04.2015 со ссылкой на статью 181.5 ГК РФ правомерно отклонены судом области, в силу следующего.

В пункте 104 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

В частности, Федеральным законом от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Федеральным законом от 8 февраля 1998 года 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", главой 6 ЖК РФ установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания соответственно акционеров, участников общества, собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений.

Нормы главы 9.1 ГК РФ к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, о сведениях, указываемых в протоколе (пункты 3-5 статьи 181.2 ГК РФ), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ), об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пункты 1, 2, 7 статьи 181.4, статья 181.5 ГК РФ).

Нормами жилищного законодательства установлен только судебный порядок оспаривания решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Между тем, доказательств оспаривания решения собрания от 07.04.2015 либо признания его незаконным на основании вступившего в законную силу решения суда ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии кворума для принятия решения о смене способа управления домом связаны с утверждениями ответчика о недействительности листов голосования. Вместе с тем, данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют не о ничтожности, а об оспоримости результатов голосования. Однако, как указывалось выше, решение общего собрания, в судебном порядке не оспорено.

При этом вопрос о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным не относится к компетенции арбитражных судов.

Пояснения допрошенных в судебном заседании свидетелей - собственников жилых помещений в спорном доме - Волошиной В.И. и Даниленко Л.А., о том, что они не знали о проведенном в конце марта 2015 года общем собрании и принятых на нём решениях, не свидетельствуют о незаконности решений данного собрания. Также как не свидетельствуют об этом показания свидетелей об их несогласии с управлением домом управляющей организацией - истцом, поскольку данные доводы отражают их личное субъективное мнение по данному вопросу и не могут служить основанием для признания решения собрания ничтожным.

Представленный ответчиком протокол внеочередного общего собрания собственников жилых и нежилых помещений в форме заочного голосования в многоквартирном жилом доме по адресу: г.Белгород, Свято-Троицкий бульвар, дом 15 от 02.11.2015, согласно которому собственники приняли решение о признании недействительным и незаконным решения общего собрания членов ТСЖ "Свято Троицкий 15", отраженное в протоколе от 07.04.2015, и подтверждении полномочий ТСЖ "Свято-Троицкий 15" в качестве управляющей компании по обслуживанию многоквартирного дома, обоснованно не приняты судом области во внимание в силу следующего.

Как следует из данного протокола, собрание проведено в форме заочного голосования, протокол подписан членами счётной комиссии.

В соответствии со статьёй 45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Сроки и порядок проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также порядок уведомления о принятых им решениях устанавливается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нём приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения.

В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определённом таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В силу части 1 статьи 46 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путём совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путём проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Как было установлено судом первой инстанции, ответчиком не представлено доказательств того, что в доме проводилось общее собрание собственников путём совместного присутствия и данное собрание не имело кворума. Кроме того, в силу положений ЖК РФ, нормы которого, регулирующие вопросы проведения общего собрания собственников жилого дома, являются специальными по отношению к нормам ГК РФ, регулирующим вопросы о решениях собраний, решение общего собрания собственников жилого дома может быть оспорено только в судебном порядке и признание незаконным решения одного общего собрания решением другого общего собрания указанными нормами не регламентировано. Более поздним решением общего собрания могут быть пересмотрены ранее принятые решения путём принятия иного решения, но не путём признания более раннего решения незаконным.

Из протокола общего собрания от 02.11.2015 не следует, что собственниками принято решение о смене способа управления домом на управление ТСЖ.

Подтверждение полномочий ТСЖ в качестве управляющей компании в рассматриваемом случае, по мнению суда области, невозможно, поскольку ранее собственниками принято решение о смене способа управления на управление управляющей компанией. В связи с чем, в решении общего собрания собственников помещений должна прямо выражаться воля на изменение способа управления многоквартирным домом.

Ответчиком доказательств необоснованности требований истца, также как и доказательств невозможности выполнения данных требований, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

С учётом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что право управления спорным многоквартирным домом на момент вынесения решения суда принадлежит истцу, а требования истца являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По мнению апелляционной инстанции, все представленные в материалах дела доказательства оценены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи надлежащим образом, результаты этой оценки отражены в судебном акте.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на то обстоятельство, что договоры с жильцами не расторгнуты, принято решение о подтверждении полномочий ТСЖ, решение от 07.04.2015 ничтожно, основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, в связи с чем, оснований для её удовлетворения не имеется.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя жалобы. При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб., что подтверждается платёжным поручением N 319 от 08.12.2015.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2015 по делу N А08-5179/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Свято-Троицкий 15" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.И. Письменный

Судьи

А.С. Яковлев Е.Е. Алферова