Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 14АП-419/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - окончание срока - место пребывания - уведомление о вручении - апелляционная жалоба)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 14АП-419/16

г. Вологда

24 февраля 2016 г.

Дело N А13-9461/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ремонтно-техническое предприятие "Кирилловское" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 декабря 2015 года по делу N А13-9461/2015 (судья Лукенюк О.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью ремонтно-техническое предприятие "Кирилловское" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 декабря 2015 года по иску администрации Кирилловского муниципального района (место нахождения: 161100, Вологодская обл., г. Кириллов, ул. Преображенского, д. 4; ОГРН 1033500790223, ИНН 3511001063) к обществу с ограниченной ответственностью ремонтно-техническое предприятие "Кирилловское" (место нахождения: 161100, Вологодская обл., г. Кириллов, ул. Ленина, д. 125а; ОГРН 1023501890697, ИНН 3511004875) о взыскании 219 061 руб. 09 коп.

Определением суда от 22.01.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 19.02.2016.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.01.2016, направленное подателю жалобы по адресу: 161100, Вологодская обл., г. Кириллов, ул. Ленина, д. 125а, получено им 26.01.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 25.01.2016 N 16097194098594.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ремонтно-техническое предприятие "Кирилловское" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 декабря 2015 года по делу N А13-9461/2015 (регистрационный номер 14АП-419/2016) по юридическому адресу: 161100, Вологодская обл., г. Кириллов, ул. Ленина, д. 125а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 6 л. в 1 экз.

2. Решение Арбитражного суда Вологодской области от 02.12.2015 по делу N А13-9461/2015 на 7 л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Чередина