Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 11АП-1045/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - надлежащее извещение - раскрытие информации - унитарное предприятие)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 11АП-1045/16

г. Самара

24 февраля 2016 г.

Дело N А65-27306/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального унитарного предприятия "Экоресурс", г. Зеленодольск, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2015, принятое по делу N А65-27306/2014 судьей Шакуровой К.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экоресурс" (ОГРН 1101673001550, ИНН 1648029033), г. Зеленодольск, к Муниципальному унитарному предприятию "Экоресурс" (ОГРН 1081673001574, ИНН 1648024324), г. Зеленодольск, третье лицо: Исполнительный комитет муниципального образования города Зеленодольск, о взыскании 1 400 829 руб. долга, 683 604 руб. 55 коп. неустойки, 50 000 руб. расходов на услуги представителя,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Экоресурс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2015, принятое по делу N А65-27306/2014.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (при наличии оснований), а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 20.02.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.01.2016 и с этого времени находится в свободном доступе.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 03.02.2016 (уведомление N 511382), однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Экоресурс", г. Зеленодольск, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2015, принятое по делу N А65-27306/2014, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 9 л.

Судья

О.Е. Шадрина