Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 04АП-2496/15

г. Чита

25 февраля 2016 г.

Дело N А58-6714/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.02.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ГКУ "Служба госзаказчика РС(Я)" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2015 года (судья Белоновская Г.И.) об отказе во взыскании судебных расходов по делу N А58-6714/2014

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центральное агентство недвижимости" (677000, г. Якутск, ул. Октябрьская, 20/1Б, оф. 2, ИНН 1435224248, ОГРН 1101435000567) к Государственному казенному учреждению "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" (677000, г. Якутск, ул. Аммосова, 8, ИНН 1435138461, ОГРН 1031402055850) о признании недействительным решения заказчика об одностороннем расторжении контракта,

третье лицо - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (677000, г. Якутск, ул. Аммосова, 8, ИНН 1435027592, ОГРН 1021401067995),

и установил:

принятым по настоящему делу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.03.2015 иск общества с ограниченной ответственностью "Центральное агентство недвижимости" к государственному казенному учреждению "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" о признании недействительным решения заказчика об одностороннем расторжении контракта удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.06.2015, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 14.10.2015, вышеназванное решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

28.10.2015 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление ГКУ "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" о взыскании 34585 руб. судебных расходов на оплату проезда, проживания и суточных в связи с участием представителя в судебном заседании в суде кассационной инстанции.

Определением от 11 декабря 2015 года арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное определение отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда. Полагает, что суд неверно посчитал спорные расходы необоснованными.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Отказывая во взыскании судебных расходов, суд первой инстанции установил, что необходимость несения спорных расходов заявитель не обосновал. Судебное заседание суда кассационной инстанции, на явку представителя в которое заявитель понес расходы, проводилось с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), следовательно, заявитель имел возможность обеспечить явку своего представителя в судебное заседание без выезда из города Якутска и без несения спорных расходов.

Апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции по установленным обстоятельствам верными.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, в силу указанных норм процессуального права возмещение расходов стороны на проезд и проживание представителя в связи с его участием в судебном заседании, предполагает, что такое участие без несения соответствующих расходов не представляется возможным.

В данном случае местом нахождения ответчика является город Якутск, судебное заседание суда кассационной инстанции проводилось с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия). При таких обстоятельствах ответчик имел возможность обеспечить явку своего представителя в судебное заседание в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) в городе Якутске и без несения спорных расходов. Доказательства обратного ответчик не представил.

Следовательно, непосредственная связь между спорными расходами и рассмотрением дела в арбитражном суде отсутствует, возмещению за счет другой стороны спорные расходы не подлежат. Право ответчика на участие в судебном заседании и без несения спорных расходов ограничено не было, однако своим правом ответчик не воспользовался и, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельно несет риск наступления последствий.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2015 года по делу N А58-6714/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.И. Юдин

Судьи

Л.В Капустина А.В. Макарцев