Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 14АП-1432/16

г. Вологда

24 февраля 2016 г.

Дело N А66-5572/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области от 26.10.2015 по делу N А66-5572/2013 (судья Белова А.Г.),

установил:

Главное управление "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области (ОГРН 1026900585942; ИНН 6905066785; место нахождения: 170028, г. Тверь, пр. Победы, д. 53; далее - Управление) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 26.10.2015 о признании недействительной сделки по перечислению открытым акционерным обществом "Тверьэнергосбыт" (место нахождения: 170003, г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2; ОГРН 1056900000354; ИНН 6901068245; далее - Должник) публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Тверьэнерго" (ИНН 6901067107; ОГРН 1046900099498; место нахождения: 127018, Москва, ул. 2я Ямская, д. 4; далее - Компания) в период с 26.04.2013 по 21.05.2013 денежных средств в сумме 500 000 000 руб. (платёжные поручения от 21.05.2013 N 4620, 4621, от 24.05.2013 N 4751, 4752, от 26.05.2013 N 4098, 4099, 4100) и о применении последствий её недействительности в виде восстановления задолженности Должника перед Компанией в указанном размере и о понуждении последней возвратить в конкурсную массу Должника денежные средства в сумме 500 000 000 руб.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Положения статьи 257 АПК РФ предусматривают, что право на обжалование не вступившего в законную силу решения в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 разъяснено, что к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 упомянутого Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Закона о банкротстве, согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Как следует из материалов дела, определения о включении требований Управления в реестр требований кредиторов Должника не выносилось.

Таким образом, Управление не может быть признано лицом, участвующим в деле о банкротстве Должника, судебного акта о правах и обязанностях подателя жалобы не принято.

Следовательно, Управление не обладает правом на обжалование определения суда первой инстанции от 26.10.2015.

На основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба Управления поступила в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области от 26.10.2015 по делу N А66-5572/2013 (регистрационный номер 14АП-1432/2016) по указанному в апелляционной жалобе адресу: г. Тверь, пр. Победы, д. 53.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 6 л. в 1 экз.

Судья

О.Г. Писарева