Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2016 г. N 09АП-2057/16

г. Москва

17 февраля 2016 г.

Дело N А40-109690/12

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей, Е.А. Солоповой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ольковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Дальресурскомплект" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2015 по делу N А40-109690/12, вынесенное судьей И.В. Романченко по заявлению конкурсного управляющего должника о взыскании с ООО "Дальресурскомплект" и ЗАО "СибАльпИндустрия ГК "ЛИК" судебных расходов в размере 14 539 руб.,в рамках дела о банкротстве ООО "Трансспецстрой" (ОГРН 1077746002950)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Дальресурскомплект" - Лисюков В.П. по дов. от 18.06.2015

от ООО "Газпром Инвест Восток" - Реут С.О. по дов. от 01.06.2015

от ООО "Трансспецстрой" - Дробышева Е.Г. по дов. от 09.11.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2014 ООО "Трансспецстрой" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Герб Александр Викторович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 16 от 01.02.2014. Определением суда от 01.08.2014 конкурсным управляющим ООО "Трансспецстрой утвержден Антонец Юрий Анатольевич. Определением суда от 16.11.2015 арбитражный управляющий Антонец Юрий Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "Трансспецстрой". Определением суда от 07.12.2015 взыскано с ООО "Дальресурскомплект" в пользу ООО "Трансспецстрой" 6 069,50 руб. в качестве возмещения понесенных судебных расходов по делу о банкротстве ООО "Трансспецстрой", взыскано с ООО "СибАльпИндустрия ГК "ЛИК" в пользу ООО "Трансспецстрой" 6 069,50 руб. в качестве возмещения понесенных судебных расходов по делу о банкротстве ООО "Трансспецстрой", в удовлетворении оставшейся части отказано. Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Дальресурскомплект" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части, принять по делу новый судебный акт. И.о. конкурсного управляющего ООО "Трансспецстро" Антонец Ю.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2015 не имеется.

Как следует из материалов дела, в целях осуществления юридического сопровождения процедуры банкротства должника, между ООО "Трансспецстрой" и ООО "Агентство "БизнесКонсалтинг" 11.08.2014 заключен договор на комплексное оказание услуг. 11.08.2014 между ООО "Агентство "БизнесКонсалтинг" и Гончаренко Романом Алексеевичем заключен договор на оказание юридических услуг N 01/08. Согласно условиям указанного договора Гончаренко Р.А. оказывает юридические услуги при осуществлении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Трансспецстрой". Конкретная услуга оказывается Гончаренко Р.А. на основании задания-поручения, согласованного сторонами. 25.03.2015 между ООО "Агентство "БизнесКонсалтинг" и Гончаренко Романом Алексеевичем согласовано задание-поручение на 30.03.2015 - представлять интересы конкурсного управляющего должника Антонца Ю.А. в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-109690/12 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора о переводе долга от 03.07.2012, заключенного между ООО "Трансспецстрой", ООО "Дальресурскомплект" и ООО "СибАльпИндустрия ГК "ЛИК". Конкурсный управляющий в интересах должника ООО "Трансспецстрой" обратился в Арбитражный суд города Москвы по делу о банкротстве N А40-109690/2012 с заявлением о признании договора о переводе долга от 03.07.2012, заключенного между ООО "Трансспецстрой", ООО "Дальресурскомплект" и ЗАО "СибАльпИндустрия ГК "ЛИК" недействительным и применении последствий недействительности сделки. Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2015 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признан недействительным договор о переводе долга от 03.07.2012, заключенный между ООО "Трансспецстрой", ООО "Дальресурскомплект" и ЗАО "СибАльпИндустрия ГК "ЛИК".

При рассмотрении упомянутого спора конкурсным управляющим понесены и подтверждены надлежащими доказательствами расходы в размере 12 139 руб. Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, перводчикм, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При таких обстоятельствах, является обоснованным вывод суда первой инстанции о доказанности судебных издержек должника на сумму 12 139 руб., подлежащих взысканию с ООО "Дальресурскомплект" и ООО "СибАльпИндустрия ГК "ЛИК".

Довод апелляционной жалобы о возможном повторном взыскании одной и той же суммы отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку обжалуемым определением судебные расходы взысканы в пользу ООО "Трансспецстрой" как понесенные стороной по обособленному спору. Представленный заявителем апелляционной жалобы судебный акт относится к распределению расходов между конкурсным управляющим и должником, что не имеет непосредственного отношения к судебным расходам, взысканным обжалуемым определением с ООО "Дальресурскомплект", и не может привести к повторному взысканию расходов с "Дальресурскомплект".

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2015 по делу N А40-109690/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Дальресурскомплект" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова В.Я. Голобородько