Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 09АП-9071/16

г. Москва

24 февраля 2016 г.

Дело N А40-213937/15

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Солопова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Кусаловой Анны Александровны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2016 о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления АКБ "Абсолют Банк"

по делу N А40-213937/15, принятое судьей Е.В. Пахомовым

по заявлению Кусаловой Анны Александровны о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева"

(ОГРН 1037739295901, 125438, г.Москва, ул. Михалковская, д.48)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 05 февраля 2016 года назначено судебное заседание по рассмотрению заявления АКБ "Абсолют Банк" (Публичное акционерное общество) (ОГРН 1027700024560) на 25.02.2016 на 15 час.30 мин.

Не согласившись, с данным определением от 05 февраля 2016 года Кусалова Анна Александровна, обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного, поданная апелляционная жалоба подлежит возвращению, как поданная на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Кусаловой Анны Александровны возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

апелляционная жалоба на 2 листах

копия определения на 1 листе

копия доверенности на 1 листе

квитанция на 4 листах

Судья

Е.А. Солопова