Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 16АП-76/16

г. Ессентуки

20 февраля 2016 г.

Дело N А15-2275/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей Джамбулатова С.И. и Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Днепровским А.О., при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск": Мухугороева М.А. - представителя по доверенности от 11.01.2016; в отсутствие представителей Рамазанова Марата Хадисовича, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Рамазанова Марата Хадисовича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.12.2015 по делу N А15-2275/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к Рамазанову Марату Хадисовичу о взыскании 1860504 рублей 20 копеек задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан к индивидуальному предпринимателю Рамазанову Марату Хадисовичу (далее - предприниматель, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 860 504 рублей 20 копеек задолженности за газ, поставленный с августа по декабрь 2014 года.

Решением от 04.12.2015 исковые требования удовлетворены полностью.

Судебный акт мотивирован фактом поставки предпринимателю спорного объема энергии и отсутствием доказательств оплаты со стороны предпринимателя.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить принятый по делу судебный акт. По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции не обоснованно отказано в отложении судебного заседания, чем нарушено право ответчика на защиту своих интересов в суде.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом и предпринимателем заключены договоры поставки газа N 12-5-0012/14 и N 12-5-0012/14Д от 08.07.2014 (далее - договоры от 08.07.2014), по условиям которых общество обязалось поставлять газ с 08.07.2014 по декабрь 2014 года, а предприниматель - получать (выбирать) и оплачивать поставщику газ (пункт 2.1 договора). Стороны в договорах от 08.07.2014 определили годовой объем поставки газа.

В пункте 4.12 договоров от 08.07.2014 стороны предусмотрели, что объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждому месту передачи газа/точке подключения, подписываемых сторонами. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком в расчетном периоде.

Во исполнение условий вышеназванных договоров поставки газа общество поставило в августе-декабре 2014 года предпринимателю газ в объеме 333,37 тыс. куб.м. В подтверждение факта поставки газа представлены подписанные предпринимателем и скрепленные его печатью акты поданного-принятого газа от 31.08.2014, 30.09.2014, 31.10.2014, 30.11.2014 и 31.12.2014.

В адрес предпринимателя направлены счета-фактуры 31.08.2014, 30.09.2014, 31.10.2014, 30.11.2014 и 31.12.2014 на сумму 1860504 руб. 20 коп. для оплаты принятого газа, полученные в августе-декабре 2014 года, которые предпринимателем не оплачены.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающий газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (п. 22 Правил).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом первой инстанции установлен объем поставленного истцом и принятого ответчиком газа в спорный период, который ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом первой инстанции ответчику неоднократно предлагал представить доказательства оплаты задолженности, однако таких доказательств суду первой инстанции не представлено, а из акта N 12-22612 сверки взаиморасчетов между обществом и ИП Рамазановым М.Х. по оплате стоимости газа за период с 01.01.2014 по 25.09.2015 усматривается, что по состоянию на 25.09.2015 за ИП Рамазановым М.Х. имеется задолженность на сумму 4450655 руб. 19 коп., в том числе 1860504 руб. 20 коп. за газ, полученный им у общества с августа по декабрь 2014 года.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду апелляционной инстанции не представлено.

Кроме того, ответчиком не представлено документальных доказательств в обоснование своих доводов ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом как основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права, а также обстоятельств дела по указанным ранее основаниям.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1860504 рублей 20 копеек.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемого судебного акта (ст. 270 АПК РФ), апелляционным судом не установлено.

Ссылки заявителя жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку заявителем жалобы не представлено доказательств невозможности направления в суд своего представителя, а также представления доказательств опровергающих доводы истца по заявленным требованиям.

Поскольку предпринимателем при обращении с жалобой не представлены подлинные доказательства оплаты государственной пошлины за рассмотрения апелляционной жалобы, постольку расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателей жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.12.2015 по делу N А15-2275/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Рамазанова Марата Хадисовича в доход федерального бюджета Российской Федерации 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.В. Жуков