Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 18АП-799/16

г. Челябинск

26 февраля 2016 г.

Дело N А47-9248/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Деевой Г.А., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГорБлагоустройство" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.12.2015 по делу N А47-9248/2015 (судья Вернигорова О.А.).

Общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (далее - ООО "Энергоресурс", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГорБлагоустройство" (далее - ООО "ГБ", ответчик) о взыскании 284 828 руб. 01 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.07.2014 N 078/2014, 74 965 руб. 36 коп. задолженности по договору водоснабжения и водоотведения от 01.07.2014 N 077/2014, 901 руб. 79 коп. задолженности по договору на выполнение работ по прочистке канализационной сети от 21.12.2014 N 099/2014-К (с учетом принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений; т. 1 л.д. 106).

Решением суда первой инстанции от 08.12.2015 исковые требования удовлетворены, с ООО "ГБ" в пользу ООО "Энергоресурс" взыскано 360 695 руб. 16 коп. задолженности (т. 1 л.д. 141-143).

Не согласившись с данным решением, ООО "ГБ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ООО "ГБ" указало, что фактическая задолженность ответчика перед истцом составляет 210 140 руб. 47 коп.

ООО "ГБ" ссылается на то, что суд первой инстанции не принял к рассмотрению ходатайство о переносе судебного разбирательства на более позднюю дату для предоставления ответчику времени ознакомится с материалами дела, ввиду не направления в его адрес истцом искового заявления и приложенных к нему документов.

К апелляционной жалобе приложено дополнительное доказательство - акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 23.11.2015.

В суд апелляционной инстанции от ответчика не поступало ходатайство о приобщении дополнительного доказательства, приложенного к апелляционной жалобе, с обоснованием уважительности причин невозможности представить данное доказательство в суд первой инстанции. В связи с этим у апелляционного суда отсутствуют основания для приобщения указанного документа к материалам дела в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от ООО "Энергоресурс" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Энергоресурс" (поставщик) и ООО "ГБ" (абонент) заключены договор водоснабжения и водоотведения от 01.07.2014 N 077/2014 (т. 1 л.д. 14-18).

В соответствии с п. 1.1 договора от 01.07.2014 N 077/2014 поставщик обязуется оказать услуги по отпуску абоненту через присоединенную сеть питьевой воды и осуществлению приема хозяйственно-бытовых сточных вод. Абонент обязуется принимать воду, осуществлять сброс сточных вод в систему канализации, соблюдать режим потребления воды и сточных вод в объеме в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов (сетей) водоснабжения и водоотведении, исправность используемых им приборов и оборудования, а также оплачивать услуги поставщика в порядке и на условиях настоящего договора.

В разделе 4 договора от 01.07.2014 N 077/2014 стороны согласован порядок учета количества отпущенной воды и сброшенных сточных вод.

В разделе 5 договора от 01.07.2014 N 077/2014 согласован порядок расчетов и цена договора.

Сторонами также к договору подписан ряд приложений (т. 1 л.д. 19-21).

Во исполнение условий договора ООО "Энергоресурс" произвел отпуск питьевой воды и оказал услуги по отведению сточных вод на общую сумму 74 965 руб. 36 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, подписанные сторонами и скрепленные печатями организаций (т. 1 л.д. 22-37, 123-125).

В свою очередь оплата ответчиком оказанных истцом услуг по водоснабжению и водоотведению произведена не была.

Между этими же сторонами был заключен договор теплоснабжения от 01.07.2014 N 078/2014 (т. 1 л.д. 38-43).

В соответствии с п. 1.1 договора от 01.07.2014 N 078/2014 поставщик обязуется опускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения (а также теплоноситель при наличии открытой схемы теплоснабжения), а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения и невозвращенный в тепловую сеть носитель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Учет потребленной тепловой энергии и теплоносителя, а также порядок расчетов, сторонами согласованы в разделе 5 и 7 договора от 01.07.2014 N 078/2014.

К договору подписано приложение N 1 - расчет потребленной тепловой энергии по каждому из объектов ответчика (т. 1 л.д. 44-45).

Во исполнение условий договора ООО "Энергоресурс" в период с 01.11.2014 по 30.07.2015 поставило в адрес ООО "ГБ" тепловую энергию на общую сумму 284 828 руб. 01 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, подписанные сторонами без замечаний (т. 1 л.д. 46-61, 126).

Принятая ответчиком тепловая энергия оплачена не была.

Кроме того, между истцом и ответчиком был подписан договор на выполнение работ по прочистке канализационной сети от 21.12.2014 N 099/2014-К (т. 1 л.д. 62-63).

В соответствии с п. 1.1 договора от 21.12.2014 N 099/2014-К исполнитель обязуется произвести работы по прочистке канализационной сети по адресу: Оренбургская область, г. Кувандык, ул. Мира, д. 27, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы

Стоимость работ, выполняемых в соответствии с п. 1.1 договора составляет 901 руб. 79 коп. (п. 2.1 договора).

Во исполнение условий договора ООО "Энергоресурс" оказало согласованные в приложении 1.1 договора услуги на сумму 901 руб. 79 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлен универсальный передаточный документ от 27.02.2015 N 555, подписанные сторонами без замечаний (т. 1 л.д. 127).

Оказанные истцом услуги по указанному договору ответчиком оплачены не были.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 15.05.2015 и от 11.08.2015 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность (т. 1 л.д. 65, 72).

Оставление ответчиком указанных претензий без удовлетворения, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции нашел их обоснованными и подтвержденным материалами дела.

Выводы суда первой инстанции являются верными, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг по договору водоснабжения и водоотведения от 01.07.2014 N 077/2014, договору теплоснабжения от 01.07.2014 N 078/2014 и договору на выполнение работ по прочистке канализационной сети от 21.12.2014 N 099/2014-К, подтверждены материалами дела и сторонами не оспаривается (т. 1 л.д. 22-37, 46-61, 123-127).

Ответчик в свою очередь доказательств оплаты потребленных ресурсов и оказанных услуг в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Поскольку, заявленные ООО "Энергоресурс" требования к ООО "ГБ" подтверждены документально, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

Довод о том, что фактическая задолженность ответчика перед истцом составляет 210 140 руб. 47 коп., не подтвержден материалами дела.

Ссылка на то, что суд первой инстанции не принял к рассмотрению ходатайство о переносе судебного разбирательства на более позднюю дату для предоставления ответчику времени ознакомится с материалами дела, подлежит отклонению.

В ходатайстве об отложении судебного заседания от 24.11.2015, ответчик просил отложить судебное заседание на более позднюю дату, в связи с необходимостью ознакомления с новыми документами, не направленных истцом в адрес ООО "ГБ", и составления мотивированного отзыва (т. 1 л.д. 131).

Судом первой инстанции 24.11.2015 был объявлен перерыв до 01.12.2015 (т. 1 л.д. 136-138).

Таким образом, несмотря на отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении, у ответчика в рамках перерыва было достаточно времени реализовать свое право на защиту, ознакомиться с материалами дела и подготовится к судебному заседанию.

Доводы подателя апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как не опровергают выводов суда по существу спора, а сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.12.2015 по делу N А47-9248/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГорБлагоустройство" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

Г.А. Деева О.Б. Фотина