Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 07АП-657/16

г. Томск

26 февраля 2016 г.

Дело N А45-22173/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2016 года.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Бородулиной И.И., Полосина А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полевый В.Н. (до перерыва), помощником судьи Есиповым А.С. (после перерыва) с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от истца: Дятловский В.В. по доверенности от 07.04.2015 г. (на три года) до перерыва, после перерыва: без участия

от ответчика: Исабекян З.Р. по доверенности от 15.12.2015 г. (до 31.12.2018 г.)

от третьего лица: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молоко Сибири"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 10 декабря 2015 года по делу N А45-22173/2015 (судья Голубева Ю.Н.)

по иску заявлению индивидуального предпринимателя Кузьмина Андрея Вениаминовича (ИНН 540700663891, ОГРНИП 312547630400181), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Молоко Сибири" (ИНН 5405347994, ОГРН 1075405016598), г. Новосибирск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "МОЛСИБ", г. Новосибирск,

о взыскании 13 739 003,23 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кузьмин Андрей Вениаминович (далее- ИП Кузьмин А.В., истец) обратился в арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Молоко Сибири" (далее- ООО "Молоко Сибири", ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "МОЛСИБ" (далее- ООО "МОЛСИБ", третье лицо) о взыскании задолженности в сумме 13 739 003 рубля 23 копейки.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "Молоко Сибири" в поданной апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, в исковых требованиях ИП Кузьмину А.В. отказать.

ИП Кузьмин А.В. в представленном отзыве просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании, назначенном на 15.02.2016 г., в котором участвовали представители истца и ответчика, объявлялся перерыв до 19.02.2016 г. до 11 час. 00 мин., после перерыва явился представитель ответчика.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва истца на нее, заслушав представителей истца и ответчика до объявления перерыва в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между ООО "Молоко Сибири" (ответчик) и ООО "МОЛСИБ" (третье лицо) был заключен договор поставки N ДЛ-77/2012 от 31.08.2012, по условиям которого ООО "МОЛСИБ" обязуется передавать в собственность ООО "Молоко Сибири", а ООО "Молоко Сибири" обязуется принимать и оплачивать отдельные партии товаров продавца.

По условиям Договора в период с 27.03.2013 по 26.11.2013 ООО "МОЛСИБ" поставило в адрес ООО "Молоко Сибири" товар на общую сумму 15 542 051, 61 руб. в соответствии с представленными в материалы дела оригиналами товарных накладных с проставлением печати и подписи обеих сторон.

24.12.2013 между ООО "МОЛСИБ" (третье лицо) и ИП Кузьминым А.В. (истец) был заключен договор уступки права требования, предметом которого являлась передача ИП Кузьмину А.В. права требования от должника - ООО "Молоко Сибири" (ответчик) уплаты задолженности в размере 13 739 003, 23 руб., возникшей в рамках договора поставки N ДЛ-77/2012 от 31.08.2012 по товарным накладным.

Решением третейского суда "ТАК МАС" от 02.02.2015 с ООО "Молоко Сибири" в пользу ИП Кузьмина А.В. была взыскана задолженность в размере 13 739 003, 23 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2015 по делу А45-5481/2015, вступившем в законную силу, в удовлетворении заявления ИП Кузьмина А.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнения решения третейского суда было отказано, в связи с установлением фактов нарушения третейским судом процедуры третейского разбирательства.

Руководствуясь статьей 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обязательственных правоотношений по договору поставки N ДЛ-77/2012 от 31.08.2012 г., произведенной уступки права требования в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Между тем, судом не учтены следующие нормы права и обстоятельства по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При уступке права (требования) цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки (если только это требование не является будущим требованием); цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования и др.

По своей правовой природе уступка права требования является способом перемены лиц в обязательстве. Предмет договора уступки права требования считается определенным, когда из содержания договора можно установить конкретное обязательство, из которого возникло указанное требование.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи (статьей 71 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки от 31.08.2012 ООО "МОЛСИБ" (продавец) обязуется передать в собственность ООО "Молоко Сибири" (покупатель), а покупатель обязуется принимать и оплачивать отдельные партии товаров продавца: товары компании "ДеЛаваль" (товар), в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Договор уступки права требования от 24.12.2013, заключен между ООО "МОЛСИБ" в лице директора Кузьмина Андрея Вениаминовича (Кредитор) и им же, как индивидуальным предпринимателем (Приобретатель).

В соответствии с пунктом 2.2.1. договора уступки Приобретатель обязан возместить Кредитору сумму передаваемого требования, указанную в пункте 1 настоящего договора в срок по 31 декабря 2013 г., при этом, Приобретатель обязуется оплатить Кредитору указанную сумму в безналичном порядке, платежными поручениями, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора. Расчет между сторонами договора может быть произведен и другими способами, согласованными сторонами и не противоречащие законодательству РФ.

Доказательств исполнения Приобретателем пункта 2.2.1. договора уступки об оплате передаваемого права в срок до 31.12.2013, в то время, как с иском ИП Кузьмин А.В. обратился в арбитражный суд 21.10.2015 (спустя длительное время после наступления срока по пункту 2.2.1. договора уступки) не представлено.

Обстоятельства совпадения в одном лице по договору уступки Кредитора и Приобретателя, об исполнении Приобретателем обязанности по пункту 2.2.1. договора, наличия у истца финансовой возможности произвести расчет за право (требование), переданное ему на основании договора уступки, судом первой инстанции не устанавливались и не исследовались.

При этом, доводам ответчика об отсутствии у истца возможности произвести оплату по договору цессии, о том, что сделка (договор уступки) совершена в условиях корпоративного конфликта в ООО "Молоко Сибири", смены его единоличного исполнительного органа и направлена на вывод активов данного Общества, судом первой инстанции не дана.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что задолженность ООО "Молоко Сибири" перед ООО "МОЛСИБ" по договору поставки N ДЛ-77/2012 от 31.08.2012 не подтверждена, равно как и документально не подтверждена оплата по договору уступки права требования, в том числе, и финансовая возможность ИП Кузьмина А.В. произвести расчет за право (требование), переданное ему на основании договора уступки.

При таких обстоятельствах, не имеют правового значения акты взаимозачетов, на основании которых суд признал факт наличия обязательственных отношений по договору поставки N ДЛ-77/2012 от 31.08. 2012.

Отменяя обжалуемый судебный акт, суд апелляционной инстанции принимает во внимание установленные по делу N А45-24244/2013 (Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2015, оставленное без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 г. и Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2015 г.) обстоятельства в части того, что задолженность общества "Молоко Сибири" перед обществом "МОЛСИБ" по договору поставки от 31.08.2012 (этому же договору, что и в настоящем деле) не подтверждена.

Исходя из конкретных установленных обстоятельств по настоящему делу, принимая во внимание, совпадение в одном лице кредитора и приобретателя, в связи с чем, кредитор представил имеющиеся у него оригиналы товарных накладных в отсутствие доказательств наличия задолженности, право требования которой уступлено приобретателю, не подтверждение оплаты по договору цессии, равно как и финансовой возможность предпринимателя произвести расчет за право (требование), переданное ему на основании такого договора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о злоупотреблении истцом правом, и, руководствуясь пунктом 2 статьи 10 ГК отказывает истцу в удовлетворении заявленного иска.

Судебные расходы по делу по первой (истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины) и апелляционной инстанциям по правилам статьи 110 АПК РФ, в связи с отказом в иске и удовлетворением апелляционной жалобы ответчика, относятся на исцта.

Руководствуясь статьями 110, 156, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 декабря 2015 года по делу N А45-22173/2015 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю Кузьмину Андрею Вениаминовичу отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузьмина Андрея Вениаминовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Молоко Сибири" 3000 рублей в возмещение судебных расходов по апелляционной жалобе.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузьмина Андрея Вениаминовича в доход федерального бюджета 91 695 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А.Усанина

Судьи

И.И. Бородулина А.Л. Полосин