Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 12АП-666/16

г. Саратов

26 февраля 2016 г.

Дело N А12-47471/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Жевак И.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

Долженко Е.Д.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 3 декабря 2015 года по делу N А12-47471/2015, принятое судьёй Лаврик Н.В.,

по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН 3441010181,ОГРН 1023402460620) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" (ИНН 3443931540, ОГРН 1143443025110) о взыскании задолженности по соглашению "О порядке оплаты стоимости электрической энергии, потребленной из сетей муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети",

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее по тексту - истец, МУПП "ВМЭС") обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" (далее по тексту - ответчик, ООО "Теплоцентраль") о взыскании задолженности в размере 800 251 рублей 25 копеек по соглашению от 6 апреля 2015 года N 04-15 о порядке оплаты стоимости электрической энергии, потреблённой из сетей муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети".

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 3 декабря 2015 года заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Истец, в соответствии со статьёй 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2016 года, представил возражения на апелляционную жалобу, согласно доводам, которых просил оставить обжалуемое решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 06.04.2015, между МУПП "ВМЭС", являющимся сетевой организацией на территории города Волгограда, владеющей электросетевым хозяйством в пределах электрических сетей, полученных в хозяйственное ведение, и ООО "Теплоцентраль" (плательщик) подписано соглашение N 04-15 о порядке оплаты стоимости электрической энергии, потреблённой из сетей муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети".

Согласно предмету данного соглашения, плательщик признает факт потребления электрической энергии за период с 15.10.2014 по 03.04.2015 в объёме 145 841 кВтч на сумму 1 025 921 рублей 83 копеек и обязуется перечислить указанную сумму на расчётный счёт сетевой организации срок до 30.04.2015.

Плательщик, по истечении указанного в соглашении срока произвёл частичную оплату на сумму 225 670 рублей 58 копеек, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 307, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее по тексту - ГК РФ, Правила N 442, соответственно), установив факт наличия на стороне ответчика задолженности перед истцом в размере 800 251 рублей 25 копеек, составляющей стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в период с 15.10.2014 по 03.04.2015 в объёме, установленном соглашением сторон от 06.042015 N 04-15, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик, обжалуя постановленный судебный акт, указывает основанием его отмены неизвещение арбитражным судом первой инстанции ООО "Теплоцентраль" о рассмотрения настоящего дела.

Апелляционная коллегия отклоняет данные доводы жалобы, как противоречащие материалам дела.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как подтверждено материалами дела, судебными уведомлениями:

- N 40097191364170 (лист дела 4 тома 1) подтверждено получение ответчиком 27.10.2015 копии определения арбитражного суда Волгоградской области от 20.10.22015 о принятии скового заявления к производству, подготовеке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания на 11.11.2015;

- N 40097192117256 (лист дела 47 тома 1) подтверждено получение ответчиком 17.11.2015 копии определения арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2015 о назначении судебного заседания на 03.12.2015.

Данные судебные акты направлены арбитражным судом первой инстанции по адресу: 400000, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Шекснинская, 46, являющемуся, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом ООО "Теплоцентраль" (лист дела 38 тома 1).

Также, информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство ООО "Теплоцентраль" о рассмотрении настоящего искового заявления в его отсутствие (листы дела 48, 50 тома 1), что также свидетельствует о том, что ответчик был уведомлён о начавшемся судебном процессе.

В связи с указанным, апелляционный суд приходит к выводу о том, что арбитражным судом первой инстанции соблюдены все требования арбитражного процессуального законодательства о порядке извещения сторон о начавшемся судебном разбирательстве и рассмотрении настоящего дела.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда, - отмене.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы распределены судебной коллегией в соответствии со статьями 110 АПК РФ и 33.21 Налогового кодекса Российской Федерации и отнесены на её заявителя в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 3 декабря 2015 года по делу N А12-47471/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль", - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

И.И. Жевак В.Б. Шалкин