Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 15АП-2965/16

город Ростов-на-Дону

25 февраля 2016 г.

дело N А32-45683/2014

Судья Филимонова С.С.

рассмотрев апелляционную жалобу Уполномоченного по правам предпринимателей в Краснодарском крае

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2015 по делу N А32-45683/2014

по заявлению главы КФХ Ловкис Владимира Григорьевича

к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края

третье лицо: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Краснодарском крае

о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный по правам предпринимателей в Краснодарском крае

обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2015 по делу N А32-45683/2014.

В соответствии с п. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение по данному делу вынесено 11.11.2015, о чем свидетельствует дата во вводной части судебного акта, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истёк 11.12.2015.

Настоящая апелляционная жалоба датирована 15.02.2016 г. и подана по средствам системы "Мой Арбитр" 15.02.2016, о чем свидетельствует дата поступления в информационном листе, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Статья 259 АПК РФ устанавливает, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признаёт причины пропуска уважительными.

Без письменного ходатайства заявителя о восстановлении срока суд не вправе принять жалобу к производству. Соответствующее ходатайство Уполномоченным по правам предпринимателей в Краснодарском крае не заявлено.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Уполномоченного по правам предпринимателей в Краснодарском крае подлежит возврату заявителю.

При повторном обращении в суд заявителю также следует иметь в виду, что в силу ч.4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в установленном законом порядке. Отсутствие соответствующих документов в числе приложений к апелляционной жалобе может явиться основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 § 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утв. Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1) в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба поступила в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 15 февраля 2016 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 14 л.:

Апелляционная жалоба на 14л.

Судья

С.С. Филимонова