Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 13АП-31795/15

г. Санкт-Петербург

26 февраля 2016 г.

Дело N А21-7991/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Новожиловой Е.Г.

при участии:

арб.упр.: Чепасова Ю.О. (дов. 19.02.16)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31795/2015) ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.11.2015 по делу N А21-7991/2012 (судья Валова А.Ю.), принятое по заявлению конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в ООО "Тарпак плюс",

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 10.11.2015 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Тарпак плюс" (далее - должник).

Суд пришёл к выводу о том, что все мероприятия конкурсного производства завершены, иное имущество у должника и другие источники для финансирования процедуры банкротства и поступления денежных средств в целях удовлетворения требований кредиторов не выявлены; лицами, участвующими в деле, опровергающих доказательств не представлено; основания для продления срока конкурсного производства отсутствуют.

В апелляционной жалобе ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области (далее - уполномоченный орган) просит определение суда от 10.11.2015 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы её податель привел следующие доводы: на дату оглашения резолютивной части обжалуемого определения уполномоченным органом была подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, принятых по заявлению конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника Саркисова А.А. к субсидиарной ответственности; завершение конкурсного производства до рассмотрения кассационной жалобы преждевременно.

В судебном заседании апелляционного суда представитель арбитражного управляющего в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

Податель жалобы, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Оценив позицию представителя арбитражного управляющего, доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, представленные в дело доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Судом первой инстанции установлено и подателем жалобы не опровергнуто, что имущество должника реализовано, за счет вырученных денежных средств частично удовлетворены требования залоговых кредиторов, счета закрыты, печать ООО "Тарпак Плюс" уничтожена, документы, подлежащие обязательной передаче в архив, сданы в архив, представлены справка УПФР в Гурьевском районе от 27.10.2014, в налоговый орган представлен ликвидационный баланс.

Определением суда первой инстанции от 17.07.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанцией от 06.11.2015, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Доказательств обращения с кассационной жалобой уполномоченный орган не представил. Согласно информации, размещенной в системе "Мой арбитр", сведения о принятии к производству суда округа кассационной жалобы ФНС России на названные судебные акты отсутствуют.

Поскольку имущество, за счет которого могли быть удовлетворены требования кредиторов, в конкурсной массе ООО "Тарпак плюс" не выявлено, а доказательств реальной возможности дополнительного поступления денежных средств в материалы дела не представлено, вывод суда первой инстанции о необходимости завершения конкурсного производства следует признать соответствующим требованиям статьи 149 Закона о банкротстве.

Затягивание процедуры конкурсного производства при отсутствии у должника имущества, достаточного для покрытия расходов, понесенных в процедуре банкротства, носит неоправданный характер и может привести к увеличению дополнительных текущих расходов, в том числе на выплату вознаграждения конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Меры по приостановлению исполнения обжалуемого судебного акта, принятые определением апелляционного суда от 22.01.2016, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.11.2015 по делу N А21-7991/2012 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Тарпак плюс" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отменить принятые определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Калининградской области от 10.11.2015 по делу N А21-7991/2012.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева