Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 11АП-1324/16 (ключевые темы: структурное подразделение - оставление жалобы без движения - сдача документов - акционерное общество - процессуальные сроки)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 11АП-1324/16

г. Самара

29 февраля 2016 г.

Дело N А55-7319/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "РН-Транс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2015 года по делу N А55-7319/2015 (судья Каленникова О.Н.),

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО "РЖД" к акционерному обществу "РН-Транс" о взыскании 852 196 руб. 94 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "РН-Транс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2015 года по делу N А55-7319/2015.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде через сервис "Мой арбитр.ру".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2016 года апелляционная жалоба акционерного общества "РН-Транс" оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок до 26 февраля 2016 года заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Во исполнение определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2016 года акционерное общество "РН-Транс" представило в суд копии документов, подтверждающих направление копий апелляционной жалобы в адрес истца, а также заявило ходатайство о продлении процессуального срока в связи с невозможностью своевременного предоставления документов, вызванной удаленностью банка, через который проводится оплата указанной суммы государственной пошлины.

Между тем указанные обстоятельства невозможности своевременного предоставления документов документально не подтверждены.

Податель апелляционной жалобы вправе уплатить государственную пошлину в любой кредитной организации и представить документ об уплате государственной пошлины в электронном виде через систему "Мой Арбитр", а также имел достаточный промежуток времени для представления данного документа, однако не совершил указанное процессуальное действие и не представил доказательства, подтверждающие наличие объективных препятствий для своевременного совершения данного процессуального действия.

С учетом изложенного отсутствуют предусмотренные статьями 117, 118, 159 АПК РФ основания для продления процессуального срока.

Соответственно, ходатайство ответчика о продлении процессуального срока удовлетворению не подлежит.

При указанных обстоятельствах определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2016 года нельзя считать исполненным, поскольку документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не представлен.

Таким образом, одно из обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 117, 118, 159, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства акционерного общества "РН-Транс" о продлении процессуального срока отказать.

Возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "РН-Транс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2015 года по делу N А55-7319/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

К.К. Туркин